Mills 사망 소송은 해결되었지만 형사 소송도 이어질까요?

미국의 저명한 다이빙 변호사가 18년 2020월 몬태나 산악 호수에서 XNUMX세 다이버 린니아 밀스(Linnea Mills)의 사망에 대한 잘못된 범죄 수사였다고 말한 사건의 재개를 추진하고 있습니다.

데이비드 G 콘캐넌(David G Concannon)의 발표는 사망자와 관련하여 지역 다이브 센터, 그 소유주, 강사 및 트레이닝 에이전시인 PADI를 상대로 제기된 민사 소송이 이제 공개되지 않은 조건으로 모든 당사자에 의해 법정 밖에서 해결되었다는 소식에 이은 것입니다. 

그 변호사는 특히 회원 기업에 대한 감독 부주의로 기소된 PADI와 관련하여 원고를 대신하여 행동하는 팀의 일원이었습니다. 

Mills의 부모인 Scott과 Lisa는 12년 2021월에 XNUMX만 달러 규모의 민사 소송을 제기했습니다. 다이빙 훈련생 Bob Gentry, 그의 아내 Shannon 및 미성년자 'EG'도 훈련 다이빙에 참여하고 있습니다. 그리고 또 다른 학생인 조엘 윌슨(Joel Wilson)도 있습니다.

이 소송은 PADI Worldwide와 그 자회사인 PADI Americas, Gull Dive of Missoula, 소유주인 David & Jeannine Olson, 강사 Deborah Snow, 그리고 팽창기 호스 없이 Mills에게 중고 드라이슈트를 개인적으로 판매한 Heidi Houck에 대해 제기되었습니다. 

스노우는 최종 합의가 이루어질 무렵인 올해 19월 2022일에 PADI에서 추방되었습니다. Olsons는 XNUMX년에 Gull Dive를 해산했고 원래 인용되었던 자원 봉사 안전 다이버 Seth Liston은 나중에 소송에서 기각되었습니다.

치명적인 사건

미줄라 출신 PADI 오픈워터 다이버인 밀스(Mills)는 글레이셔 국립공원의 맥도날드 호수에서 고급 OWD 코스를 수강했을 때 냉수 다이빙이 처음이었습니다. 원래보고 된 on 다이버 넷. 

그녀는 이전에 드라이슈트를 사용해 본 적이 없었지만 소송에 따르면 Gull Dive의 추천으로 Houck의 중고 의류를 구입했습니다. 강사들은 호수로 떠나기 전에 그녀의 장비를 점검하지 않았기 때문에 그녀가 슈트 팽창을 통제할 수단이 없다는 사실을 알지 못했습니다. 그녀는 또한 냉수 사용에 부적합한 조절기를 가지고 있었습니다. 

다이빙을 이끌고 있던 Snow는 드라이슈트 다이빙을 가르칠 자격이 없었고 Liston은 이전에 드라이슈트를 사용해 본 적이 없었습니다. 비록 그룹의 다른 학생들이 PADI 드라이슈트 스페셜티 다이빙을 하고 있었음에도 불구하고 말이죠. 그러한 다이빙 수행에 대한 훈련 기관의 관리 기준은 사건 이후 수정되었습니다.

Snow는 Mills에게 부력 조절을 위해 BC를 사용하라고 말했고 그녀의 드라이슈트와 BC 주머니에는 20kg의 납이 들어 있었습니다. 브리핑도 제공되지 않았고 친구도 지정되지 않았습니다. 5m 다이빙의 첫 18분 동안 그녀의 슈트가 이미 얼마나 꽉 눌렸는지 확인하지 못한 채 강사는 Gentry 및 EG 학생과 함께 그녀를 XNUMXm까지 데려갔습니다. 

Gentry의 GoPro 영상은 나중에 Mills가 난간에서 숨을 쉬기 위해 애쓰지만 올라가거나 Snow의 관심을 끌 수 없는 모습을 보여주었습니다. 그녀는 과도하게 균형을 잡고 빠르게 가라앉기 전에 Gentry에게 도움을 요청하는 신호를 보냈습니다. 그는 26m 높이에서 그녀를 붙잡았고 나중에 그녀가 슈트에 짓눌린 징후를 보이고 있다고 보고했지만, 그녀의 무게를 찾을 수 없었습니다. 그런 다음 그녀는 두 번째 무대를 중단했습니다. 

Gentry는 그녀를 32m 높이에 남겨두고 급히 상승해야 했고 그곳에서 표면 덮개가 없다는 것을 발견했습니다. Mills는 나중에 Snow와 Liston에 의해 39m에서 발견되어 회복되었지만 생명을 구하기에는 너무 늦었습니다.

PADI는 걸 다이브(Gull Dive)와 그 직원은 그 대리인이나 직원이 아니며 밀스가 면책조항에 서명했기 때문에 십대의 죽음에 대해 책임을 질 수 없다고 주장했습니다. 그런데 지난 7월 판사가 기각했다 이러한 책임 거부는 PADI가 계약상 표준과 지침을 따라야 하는 Gull Dive와 강사에 대한 멤버십 계약을 통해 통제권을 행사했다고 밝혔습니다.

또한 판사는 강사가 PADI의 주장 때문에 PADI를 대표한다고 학생이 믿을 경우 해당 강사가 PADI의 "외형적인" 대리인이 될 수 있다고 판결했습니다. 그녀는 재판에서 Mills의 사망에 대해 PADI가 어느 정도 책임을 질 수 있는지를 결정하는 것은 배심원의 몫이라고 말했습니다.

'나는 괜찮을 것 같아'

연방 수사관이 2021년 몬타나 주 검사보(AUSA)에게 사건 보고서를 제출했을 때 그녀는 형사 기소를 하지 않기로 결정했습니다. “밀스의 죽음에 대해 어느 정도 스노우의 잘못이 있을 가능성이 높지만, 그녀가 형사상 과실이 있다는 점을 합리적인 의심 없이 증명할 수는 없습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

그러나 이제 민사 소송이 해결되었으므로 Concannon은 수사관들이 사건을 구성하고 형사 고발을 추진하는 데 사용한 절차에 이의를 제기할 예정입니다.

1995년부터 재판에서 패하지 않았다고 주장하는 재판 변호사는 14세부터 스쿠버다이버로 활동해 왔다. 거대한, 그 중 하나는 그가 이끌었고 1년부터 Apollo F-1969 달 로켓 엔진을 찾고 복구하는 데 성공했으며, 이로 인해 그는 Explorers Club 표창장을 받았습니다. 그의 아내는 Mills 가족의 친구였습니다.

Gull Dive는 글레이셔 국립공원에서 상업적으로 운영할 수 있는 허가를 받지 않았기 때문에 공원 요원이 초기 조사를 실시했습니다. Concannon은 다양한 다이빙 전문가들과 상담을 잘했다고 말했습니다.

그러나 국립공원관리청 산하 ISB(조사국)가 사건을 신속하게 인계받았고, Concannon에 따르면 전문가와의 연결을 끊었으며, 일반적으로 다이빙 사망자 조사를 담당하는 NPS 자체 다이빙 안전 담당관조차 개입시키지 못했습니다. , 다이빙 팀 또는 다이빙 제어 보드.

"ISB가 보기를 거부하거나 무시한 증거 중에는 Debbie Snow와 Linnea Mills의 다이빙 프로필이 있었는데, 이는 Linnea가 익사하는 동안 Snow가 수면에 있었다는 것을 보여주었습니다."라고 Concannon은 말했습니다. 다이버 넷. 그는 Snow가 Mills의 다이브 컴퓨터와 불완전한 PADI 양식을 포함한 개인 소지품과 같은 중요한 증거도 현장에서 제거했다고 말했습니다.

Mills의 사망 영상과 Snow가 당시 정신 장애가 있었는지 여부에 대한 증거도 무시되었으며 PADI의 훈련 표준은 강사와 인터뷰를 마친 후에야 다이버가 아닌 사람들에 의해 검토되었다고 그는 말했습니다.

변호사에 따르면 또한 다이버가 아닌 Shannon Gentry가 Mills가 드라이슈트 호스 없이 다이빙해야 하는 것에 대해 Gull 팀에 질문했고 Linnea는 어깨를 으쓱하며 이렇게 말했습니다. 괜찮을거야'."      

관리 사슬

Concannon은 ISB에 대한 Snow의 진술에서 다이버들이 Mills의 무게가 얼마나 되는지, 장비가 어디에 있는지 몰랐음에도 불구하고 다이빙 전 장비 점검을 수행했다는 주장을 포함하여 모순을 지적했습니다.

그리고 ISB는 Mills 가족에게 "아무도 이전에 이에 대해 연구한 적이 없기 때문에" 소송 압착의 영향을 판단할 수 없다고 말했지만 Concannon은 ISB에 2012년과 XNUMX년에 진행 중인 두 가지 조사를 의뢰했다고 말했습니다. 캐나다 해안경비대는 “그러나 그들은 이 정보를 무시했습니다. 

“연방정부가 신경을 쓴다면 – 그다지 관심이 없는 것 같습니다 – 다이브 컴퓨터의 관리 연속성을 추적하여 현장에서 컴퓨터를 제거하고 주 밖으로 가져가는 데 관련된 모든 사람을 2년 동안 기소할 수 있습니다. , 수사관에게 넘기는 대신”이라고 말했다. "사실 플로리다 키스의 다이브마스터가 관련된 사건에서는 DM이 다이브 컴퓨터를 가져가고 보안관에게 넘겨주지 않은 혐의로 기소되었습니다."

그는 이제 미국 검사보나 내무부가 그 사건을 감독하기를 바라고 있습니다. NPS, 사건을 재개하도록 설득될 수 있습니다. 그는 “밀스 가족이 얼마나 많은 모욕을 견뎌야 하는지 모르겠다”고 말했다. 미줄라 해류. “그들은 딸을 잃었지만 시스템은 근본적으로 그들을 실패시켰습니다. 이에 연루된 사람들은 제 역할을 하지 못했다”고 말했다.

그리고 민사 합의 이후 리사 밀스(Lisa Mills)는 “미국 검사보가 이전 조사에서 부족했던 유능한 수사관과 전문가의 도움을 받아 모든 증거를 객관적으로 살펴봐야 한다”고 말했다. 

또한 Divernet에서는: 안전하지 않은 상황에서 계속 솔로를 구사한 익사 다이버, 줄을 놓는 것이 실라의 죽음을 피할 수 있었을 수도 있습니다, 두 가지 조사로 솔로 다이빙의 위험 강조, 세 명의 다이버 사망에 대한 조사 결과