테크니컬 다이버
마이클 멘두노(Michael MENDUNO)는 '테크니컬 다이빙'이라는 용어를 만든 미국의 다이버입니다. 테크니컬 다이빙의 출현에 대한 3부작 회고전의 마지막에서 그는 테크키들이 '호흡을 하라!'고 외치던 시절을 되돌아봅니다.
또한 읽기 : 구즈 테크 다이버들이 겨울 데이트를 준비했습니다
엄청난 관심이 있었어요 테크 다이빙 초기에 재호흡기에서. 그들은 작은 패키지에서 거의 최적의 감압을 제공하면서 수심에 관계없이 바닥 시간을 크게 연장할 수 있기 때문에 자급식 다이빙 기술의 궁극적인 것으로 간주되었습니다.
주요 멋진 요소는 말할 것도 없습니다.
리브리더가 테크 다이빙의 미래이며 자급식 다이빙 또한 가능하다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 물론 당시 우리는 재호흡기 다이빙과 개방형 스쿠버 다이빙에 얼마나 많은 훈련과 주의가 필요한지 깨닫지 못했습니다. 기술을 쉽게 이용할 수 없었습니다.
우리는 1990년 XNUMX월 aquaCorps 두 번째 호에서 재호흡기에 대한 보도를 시작했으며 대부분의 후속 호에 기술에 대한 하나 이상의 기사를 게재했습니다.
1993년 2월에 우리는 Bill Stone 및 Stuart Clough, Greg Stanton 및 Divematics Inc의 대표인 재호흡기 디자이너이자 엔지니어인 Tracy Robinette와의 Rolling Stone 스타일 인터뷰를 특징으로 하는 aquaCorps CXNUMX(폐쇄 회로) 이슈 전체를 할애했습니다. .
Walter Stark, Bob Cranston, Olivier Isler, Rob Palmer 및 John Zumrick과 같은 재호흡기 커뮤니티의 많은 초기 이동자 및 셰이커의 기사와 Richard Vann 박사의 O2 관리에 관한 기사가 있었습니다.
1969년 스킨 다이버(Skin Diver)의 재인쇄판도 있었습니다. 잡지 CO2를 제거하기 위한 극저온 스크러버 기능을 갖춘 Submarine Systems 프로토타입 재호흡기에 관한 Larry Cushman의 기사.
우리는 또한 tek93 컨퍼런스에서 여러 재호흡기 세션을 선보였습니다. 재호흡기 사용을 둘러싼 많은 신화와 오해가 있다는 것이 당시에는 분명했지만 이는 놀라운 일이 아닙니다.
스포츠 다이빙 커뮤니티에서 영화 제작자인 하워드 홀(Howard Hall)과 밥 크랜스턴(Bob Cranston)과 몇몇 탐험가 및 공급업체를 제외하고 수중 호흡 장치를 소유한 다이버는 거의 없습니다.
“스쿠버 조정기 다이빙 장비의 증기 기관입니다. 오랫동안 사용되어 왔으며 믿을 수 없을만큼 신뢰할 수 있습니다.
에드 탈만 박사
“비교하면 재호흡기는 우주 왕복선과 같습니다. 문제는 학문적인 것이 아닙니다. 자신이 무슨 일을 하는지 모르면 결국 죽게 될 것입니다.”
그래서 우리는 그것에 대해 뭔가를 하기로 결정했습니다. 나는 1970년대에 ShadowPac 재호흡기를 만든 Robinette와 팀을 이루어 1994년 XNUMX월 플로리다 키웨스트에서 열린 첫 번째 재호흡기 포럼을 조직했습니다.
포럼에는 해군의 혼합 가스 감압 테이블 개발을 감독한 미 해군의 다이빙 생리학 전문가인 Ed Thalmann 박사와 혼합 가스 폐쇄 회로 재호흡기의 할아버지로 간주될 수 있는 발명가 Alan Krasberg가 특별 게스트로 참석했습니다.
첫 번째 포럼에는 90개의 재호흡기 제조업체, 수많은 훈련 기관 및 스포츠, 군대 및 상업 다이빙 커뮤니티 대표를 포함하여 XNUMX명이 참석했습니다.
특별한 대접으로 우리는 플로리다주 키웨스트에 있는 미 육군 특수부대 전투 다이버 학교를 견학하게 되었는데, 이곳에서는 다이버들에게 산소 호흡기 사용 방법을 교육하고 있습니다.
또한 혼합기체 폐쇄회로 다이빙을 가르친 미국과 영국 해군 훈련사의 프레젠테이션도 있었습니다.
이런 그룹이 모인 것은 처음이었습니다. 포럼 공동 의장인 Robinette는 다음과 같이 말했습니다: "나는 거의 25년 동안 재호흡기에 참여해 왔지만 이와 같은 회의는 이전에 결코 일어난 적이 없습니다."
포럼에서 몇 가지 결과가 나왔습니다. 첫째, 미국 $5,000-$10,000 가격대의 재호흡기 시장이 분명히 존재한다는 것이 분명했습니다. 유일한 문제는 하나를 구입할 수 없다는 것입니다.
사진작가인 Marty Snyderman이 수표책을 공중에 흔들며 방에 있는 모든 제조업체에게 그에게 한 대를 팔도록 요구했던 것을 기억합니다. 그들은 할 수 없었습니다.
둘째, 군대는 재호흡기 기술을 성공적으로 사용하고 있는 유일한 다이빙 커뮤니티였으며, 그 성공은 스포츠 다이빙 시장에는 없는 두 가지 특징인 엄격한 규율과 대규모 지원을 기반으로 했습니다.
상업용 다이버들은 수중호흡기가 너무 복잡하고 신뢰할 수 없다는 이유로 거부했습니다.
Thalmann은 포럼에서 다음과 같이 경고했습니다. “스쿠버 조정기 다이빙 장비의 증기 기관입니다. 오랫동안 사용되어 왔으며 믿을 수 없을만큼 신뢰할 수 있습니다.
“비교하면 재호흡기는 우주 왕복선과 같습니다. 문제는 학문적인 것이 아닙니다. 자신이 무슨 일을 하는지 모르면 결국 죽게 될 것입니다.”
셋째, 재호흡기 다이빙에 대한 훈련 요구 사항이 중요하다는 것이 분명했습니다. 그리고 마지막으로, 상대적인 단순성과 저렴한 비용으로 인해 반 폐쇄형 재호흡기는 스포츠 다이버들이 처음으로 채택할 가능성이 높습니다.
흥미롭게도 나이트록스와 달리 이 기술은 스포츠 다이버에게 적합하지 않을 수 있다는 우려가 거의 없었습니다. 오히려 시간 문제인 것 같았습니다.
PADI 기술 개발 디렉터인 Karl Shreeves는 다음과 같이 말했습니다: "리브리더 기술이 주류로 자리잡을 준비가 되면 PADI는 훈련을 제공할 것입니다."
우리는 연례 tek 컨퍼런스에서 제조업체가 주최하는 재호흡기 워크숍과 "시도 다이빙"("구매-다이브" 아님)을 계속 제공했습니다. 제조업체들은 자사 장치를 곧 출시할 것이라고 약속했지만 실현 속도가 느렸습니다.
1995년 Dräger는 Atlantis를 출시했습니다. 레크리에이션 다이버를 위해 설계된 반폐쇄형 재호흡기입니다. 반세기 이상의 재호흡기 제조 경험을 가진 주요 제조업체가 스포츠 시장에 진출함으로써 스포츠 다이빙 재호흡기라는 개념에 필요한 신뢰성을 얻었습니다.
아이러니하게도 최초의 수중 사진과 해저 생물에 대한 영화 이미지 중 일부는 1940년대 Hans Hass가 Dräger 산소 호흡 장치를 사용하여 촬영한 것입니다.
또한 일본에서는 Grand Bleu가 Fieno라는 반밀폐형 유닛을 판매하기 시작했습니다. 흥미롭게도 테크 다이빙 커뮤니티가 호황을 누리고 있었음에도 불구하고 테키들이 그것을 얻기 전에 재호흡기가 레크리에이션 커뮤니티에 의해 채택될 가능성이 있는 것처럼 보였습니다.
시기가 적절해 보였고, Robinette와 저는 Redondo Beach에서 열린 Rebreather Forum 2.0을 조직했고, 캘리포니아, 1996 년 XNUMX 월.
PADI는 우리의 스폰서 중 하나였으며 DSAT(Diving Science & Technology) 자회사를 통해 포럼의 진행 과정을 게시하는 데 동의했습니다. 100개 재호흡기 제조업체를 포함해 15명이 넘는 참석자가 있었습니다. 이들 중 현재 재호흡기를 제작하고 있는 곳은 XNUMX곳에 불과합니다.
당시, 미국과 영국 해군은 혼합가스 재호흡기의 가장 큰 사용자였으며 총 재고 240개 중 약 600개 장치를 설치했습니다. 기술 커뮤니티에는 많아야 25~50개의 유닛이 있었습니다.
이들 중 대부분은 Stone의 팀, Steam Machines와 같은 소규모 부티크 제조업체, 소수의 고객, 소수의 탐험가 및 영화 제작자와 같은 소규모 그룹에 속했습니다.
포럼 당시 Dräger 제품 관리자 Christian Schultz는 약 850개의 Atlantis 반밀폐형 수중 호흡기를 판매했다고 보고했으며, 우리는 일본에서 약 3000개의 Fieno가 판매되었을 것으로 추정했습니다.
Stone의 회사인 Cis-Lunar Development Labs도 MK-IV(15,000세대) 호흡기를 XNUMX달러에 판매하기 시작했습니다.
영국의 Ambient Pressure Diving이 Inspiration 혼합 가스 폐쇄 회로 장치를 출시하기 전과 Jetsam Technologies가 KISS 클래식을 출시한 다음 해는 또 다른 해였습니다.
리브리더 포럼 2.0의 결론은 여러 가지였습니다. 첫째, 재호흡기에 대한 보편적인 관심이 있었습니다. 나이트록스와 달리 반대는 없었다.
수중호흡기가 개방형 스쿠버보다 훨씬 더 복잡하고 교활한 위험이 있다는 것이 인식되었지만 누구도 수중호흡기가 스포츠 다이빙 커뮤니티에 문제가 될 수 있다고 걱정하지 않았습니다.
마찬가지로 Dräger 장치와 같은 반밀폐형 시스템이 스포츠 다이버에게 더 적합할 수도 있다는 생각이 들었습니다. 또한 스포츠 다이빙 커뮤니티가 재호흡기에 대한 뚜렷한 경험이 없다는 것도 분명했습니다.
기술 훈련 기관에서는 재호흡기 홍보에 적극적이었지만 강사 아직까지 표준화된 교육이 없었습니다. 교육 기관은 제조업체와 긴밀히 협력하여 실패 모드에 대한 적절한 대응을 강조하는 건전한 교육 과정을 개발할 것을 촉구했습니다.
포럼에서는 강사가 다이버를 훈련할 계획인 장치를 소유하거나 필요에 따라 접근할 수 있도록 권장했습니다. 당시 기관에서는 수중호흡기를 판매하고 있었습니다. 강사 자격증이지만, 강사 유닛을 소유할 필요도, 그렇게 많은 경험을 가질 필요도 없었습니다.
또한 당시 스포츠 다이빙 커뮤니티에는 군대와 같은 지원 인프라나 소매 지원이 없다는 것도 인식되었습니다. 즉, 커뮤니티는 처음부터 시작되는 것입니다.
감압과 관련하여 당시 유일하게 검증된 산소 분압(PO2) 테이블은 나이트록스 및 헬리옥스 재호흡기 다이빙을 위한 미 해군 0.7atm 일정한 PO2였습니다.
폐쇄 회로 재호흡기는 다이빙 내내 "설정점"이라고 불리는 일정한 PO2를 유지하도록 설계되었습니다.
단순히 다이빙을 다시 프로그래밍하는 것인지 당시에는 알려지지 않았습니다.컴퓨터 재호흡기에 의해 공급되는 산소 수준을 기반으로 감압을 계산하는 것이 효과적으로 작동할 것입니다.
포럼에서는 신뢰할 수 있는 고품질 제품을 보장하기 위해 타사의 시판 전 재호흡기 테스트가 중요하다고 주장했습니다. 또한 군용 다이빙의 표준인 전면 마스크 및/또는 마우스피스 고정 스트랩을 사용하고 버디 시스템을 준수하면 안전성을 향상시킬 수 있다는 결론을 내렸습니다.
또한, 포럼에서는 당시에는 존재하지 않았던 온보드 CO2 모니터의 개발이 다이버 안전을 크게 향상시킬 수 있다고 언급했으며, 커뮤니티에는 미국과 유사한 최대 일정 PO2인 1.3atm을 채택할 것을 권고했습니다. 해군.
기술 커뮤니티는 여전히 논쟁 중이었습니다. 개방형 트라이믹스 다이빙에서 다이빙의 작업 부분에 대해 다이버가 PO2를 얼마나 높게 실행해야 하는지. Bill 박사와 다른 사람들은 다이빙 작업 단계 동안 다이버의 PO2를 1.4atm으로 유지해야 하며 감압을 위해 1.6atm으로 높여야 하며 이것이 결국 표준이 되었다고 주장했습니다.
안전은 스포츠 다이빙에 재호흡기를 채택하는 데 있어 가장 큰 과제로 간주되었습니다. Billy Deans는 Rebreather Forum 2.0에서 다음과 같이 언급했습니다. "과제는 그 과정에서 너무 많은 다이버를 죽이지 않고 기술을 시장에 출시하는 것입니다!" 재호흡기가 테크니컬 다이버들 사이에서 일반적인 도구가 되기까지는 XNUMX년 정도가 더 걸릴 것입니다.
불행히도 Deans는 도전에 대해 옳았습니다. 리브리더 포럼 200이 열렸던 1998년부터 2012년 사이에 전 세계적으로 3명의 리브리더 사망자가 보고되었습니다. 10년부터 1998년까지 연간 약 2005명의 사망자가 있었고, 20년부터 2006년까지 연간 평균 약 2012명이 사망했습니다.
이를 관점에서 보면, 미국, 캐나다, 영국 및 기타 유럽 지역을 합친 경우 매년 평균 약 100-120명의 스쿠버 다이빙 사망자가 발생하며 이는 전 세계 시장의 대부분을 차지합니다.
2012년 말, 호주 멜버른에 있는 Albert Hospital의 고압의학 책임자인 Andrew Fock 박사는 재호흡기 다이빙이 개방형 스쿠버 다이빙보다 5~10배 위험할 가능성이 높으며 이는 4명당 약 5~100,000명의 사망자를 발생시킬 수 있다고 추정했습니다. 이는 개방형 스쿠버 다이빙의 경우 0.4회 다이빙당 약 0.5~100,000명의 사망자가 발생하는 것과 비교됩니다.
이로 인해 재호흡기 다이빙은 99회 다이빙당 .100,000명의 사망자로 스카이 다이빙보다 더 위험하지만, 43회 점프당 100,000명의 사망자로 베이스 점프보다 훨씬 덜 위험합니다.
2012년 이래로 재호흡기 다이빙 안전성이 지속적으로 향상되었다는 증거가 있습니다.
너는 먼 길을왔다.
초기 논란과 초기 높은 사고율에도 불구하고 테크니컬 다이빙은 결국 발전을 이루었고, 향상된 교육, 표준 개발 및 경험을 통해 안전 기록을 크게 향상시킬 수 있었습니다.
그렇게 함으로써, Bill 박사가 1990년 XNUMX월 aquaCorps의 첫 번째 호에 게재된 그의 통찰력 있는 기사 Call It High Tech Diving에서 제안한 것처럼 우리의 수중 범위와 지식이 크게 확장되었습니다. 매개변수가 충족되었습니다.
첨단 하이테크 다이빙은 준비된 지식을 갖춘 다이버에게 이전에는 인간이 접근할 수 없었던 영역을 경험할 수 있는 기회를 제공합니다.”라고 그는 썼습니다.
"그리고 우리의 기술과 지식이 발전함에 따라 한계를 훨씬 더 뛰어넘을 수 있다고 생각할 충분한 이유가 있습니다." 그리고 우리는 그렇게 했습니다.
여기에서 1부와 2부를 읽어보세요.
