지난달 SIMON PRIDMORE는 스포츠 재호흡기의 역사를 살펴보고 그들이 1990년대 주류 다이빙에서 인기를 얻지 못한 이유를 설명했습니다. 21세기의 두 번째 XNUMX년 동안, 수중 호흡기를 다시 주류의 각광을 받는 일련의 개발이 일어났습니다.
업계의 수용
우선, 조금 배경: 새로운 기술이 상당한 진전을 이루려면 먼저 기술이 목표로 하는 시장이 이를 받아들일 준비가 되어 있어야 합니다. 여기서는 몇 년 전으로 돌아가서 나이트록스에서 일어난 일과 유사점을 그리는 것이 유용합니다.
1995년 이전에는 유일한 훈련 다이버에게 나이트록스 사용을 가르치는 기관은 IANTD 및 ANDI와 같은 상대적으로 작은 부티크 회사였으며 전 세계적으로 나이트록스 필을 제공하는 다이빙 센터는 거의 없었습니다.
다이빙 찾기도 어려웠어요-컴퓨터 공기 이외의 가스 혼합물에 대한 다이빙을 추적할 수 있었습니다. 이는 판매 및 유통 네트워크가 매우 작은 Dive Rite 및 Cochran과 같은 두 회사에서만 제작되었기 때문입니다.
나이트록스 다이빙은 전문적인 틈새 시장으로 남아 있었겠지만, 1995년에 PADI가 나이트록스 마차에 올라타게 되었고 대중의 수용이 뒤따랐으며 갑자기 다른 모든 주류가 훈련 대행사가 그 뒤를 따랐습니다.
동시에 Suunto, Oceanic 및 Aqua Lung과 같은 대형 제조업체에서는 나이트록스 가능 기능을 추가했습니다. 컴퓨터 그들의 제품 라인에. 이 일이 너무 빨리 일어나서 몇 년 안에 공기 전용 서비스를 찾기가 어려웠습니다. 컴퓨터 더 이상.
2011년에 PADI가 다양한 재호흡기 제품을 발표했을 때 비슷한 변화가 일어난 것처럼 보였습니다. 훈련 과정. 그 전에는 IANTD와 TDI 같은 부티크 에이전시들만이 다이버들에게 리브리더 사용법을 가르쳐 왔고, 리브리더 다이버들에게 지원을 제공할 수 있는 다이브 센터를 찾는 것은 여전히 매우 어려웠습니다.
그러나 PADI의 새로운 코스의 등장으로 더 많은 다이빙 작업이 기술에 더 많은 관심을 갖고 재호흡기 친화적인 시설을 구축하도록 장려되었습니다. 또한 주요 장비 제조업체가 자체 장치 개발을 고려하고 다이빙에 고정 PO2 기능을 추가하도록 설득했습니다.컴퓨터 재호흡기 다이버가 감압 상태를 추적하는 데 도움이 됩니다.
새로운 물결
새로운 장치는 사용자가 재호흡기를 덜 까다롭게 만들고, 이전 시스템의 일부 단점을 해결하고, 다이버 오류 가능성을 줄이기 위한 목적으로 설계되었습니다.
여기에는 다음과 같은 중요한 기능이 있었습니다.
1 저렴하고 신뢰할 수 있으며 사전 포장된 일회용 CO2 흡수 용기
2 이산화탄소 모니터링 기술
3 실시간 감압 계산
4 마스크-레벨 상태 표시(다이버가 게이지를 지속적으로 모니터링할 필요성 감소) 및
5 경보에 의해 개방 회로로 전환됩니다.
이러한 기능이 추가되었다는 것은 새로운 장치가 다이버에게 이전 시스템만큼 엄격한 요구 사항을 부과하지 않는다는 것을 의미했습니다.
간단히 말해서, 시스템을 모니터링하는 주요 작업이 전자 장치에 넘겨졌습니다. 사용자는 기계가 문제를 감지했을 때 깜박이는 경고 메시지를 따라야 했습니다.
이는 현대 자동차를 설계하는 방식과 유사한 개념입니다. 보닛 아래에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 필요는 없습니다. 서비스 일정을 준수하고 경고등이 켜졌을 때 차를 차고로 가져가면 됩니다.
이러한 개발은 재호흡기 안전 측면에서 중요한 진전이었으며 실제로 시장 확장으로 이어졌습니다. 그러나 재호흡기 혁명은 다시 중단되었습니다.
다이버들은 여전히 다이빙 방식을 바꾸고 많은 수의 개방형 다이빙을 포기할 준비가 되어 있지 않은 것 같습니다.
그렇다면 아직 무엇이 빠졌나요?
상식적으로 대부분의 스포츠 다이버가 대체 기술을 받아들이려면 개방 회로 다이빙의 문제를 해결할 뿐만 아니라 장점도 일치해야 합니다.
그렇지 않으면 다이버들은 단순히 한 세트의 문제를 다른 문제로 교환할 것이고, 그들에게 그것이 정말로 필요하다는 것을 설득하는 것이 까다로울 것입니다.
개방형 시스템의 장점은 쉽게 사용할 수 있고 견고하며 거친 취급에 견딜 수 있고 다이버 방치에 강하고 유지 관리가 쉽고 경제적이며 작동이 간단하고 사용법을 배우기 쉽다는 것입니다.
단점은 무겁고 불편하며 시끄럽고 다이버의 수중 시간을 제한한다는 것입니다.
신세대 스포츠 재호흡기조차도 소음과 수중 시간 문제만 해결했습니다. 개방형 시스템보다 여전히 무겁고 휴대하기 불편했으며 개방형 시스템의 장점과 전혀 일치하지 않았으며 준비 및 유지 관리 측면에서 비용이 많이 들고 깨지기 쉬우며 복잡하고 시간이 많이 소요되었습니다.
보편적인 접근성
세계의 대부분의 개방형 다이버들은 자신만의 스쿠버 실린더를 가지고 있지 않습니다. 구매를 꺼리는 것은 스포츠에 대한 그들의 헌신을 반영하는 것이 아닙니다. 이는 그들이 실린더를 보관하고 유지하고 싶지 않거나 다이빙을 위해 항상 비행기를 타고 가야 하는 곳에 거주하거나 구입하지 않는 것이 경제적으로 합리적이라고 계산했기 때문에 고용을 선호한다는 의미일 뿐입니다.
다이버가 실린더를 한 번도 구매한 적이 없다면 재호흡기를 구매할 가능성은 거의 없어 보입니다.
이는 재호흡기가 다이버의 첫 번째 선택으로 개방형 회로 시스템을 대체하려면 보편적으로 접근 가능해야 함을 의미합니다.
장비는 다이브 센터와 리브어보드가 새로운 기술에 투자하고 재호흡기를 대여할 수 있도록 설득할 수 있을 만큼 충분히 저렴하고 신뢰할 수 있어야 합니다.
이를 위해서는 설계와 사용에도 적합성이 있어야 합니다. 현재 모든 모델은 다르며 한 장치에 대한 인증을 받은 다이버가 다른 장치를 사용할 수 있는 자격을 부여하지는 않습니다.
나는 그 비교가 전적으로 공평하지 않다는 것을 알고 있지만 다이빙 운영자가 렌탈 서비스를 제공하는 것이 얼마나 어려울지 상상해 보십시오. 규제 다이버가 훈련받은 브랜드만 사용하도록 제한되는 경우.
미래의 비전
그렇다면 수중호흡기는 미래의 장비일까요? 대답은 "아직은 아니다"인 것 같습니다.
그러나 우리는 올바른 길을 가고 있으며 언젠가, 그리고 곧 어딘가에서 누군가가 제가 나열한 모든 실제 요구 사항을 충족하고 다이버의 상상력을 사로잡는 재호흡기나 다른 기술을 도입할 것 같습니다. , Cousteau가 수년 전 Aqualung에서 그랬던 것처럼 말이죠.
그러면 우리 모두는 신체적, 생리학적 한계 내에서 가능한 최대 다이빙 시간을 제공하고, 문제가 있을 때 경고하고, 문제를 해결하기 위해 정확히 무엇을 해야 하는지 조언해 주는 초저소음 기계에서 다이빙할 수 있게 될 것입니다.
가볍고 편안하며 번거롭지 않고 설치가 쉽고 직관적으로 어디서나 사용할 수 있습니다.
이러한 기계 중 하나가 정말로 필요한지 의문을 제기할 필요가 없습니다. 대답은 자명할 것이고, 마침내 우리는 쿠스토의 아쿠아렁을 박물관에 위탁할 수 있게 될 것입니다.
다음에서 Simon Pridmore의 자세한 내용을 읽어보세요.
Scuba Confidential – 더 나은 다이버가 되기 위한 내부자 가이드
스쿠버 프로페셔널 – 스포츠 다이버에 대한 통찰 트레이닝 & 운영
스쿠버 기초 - 올바른 방법으로 다이빙을 시작하세요
모두 Amazon에서 다양한 형식으로 제공됩니다.
2017년 XNUMX월 DIVER에 출연
