영화라면 Chasing Coral에는 두 가지 결함이 있는데, 하나는 자체적으로 만든 것이 아닙니다. 그것은 그것이 끌어들일 수 있는 시청자가 개종자라는 것입니다.
그러나 넷플릭스 출시, 그 캠프에 있는 우리는 그것이 더 많은 청중의 참여와 동기를 부여할 수 있기를 바랍니다.
에서 더 확인하십시오 Netflix에서 스트리밍되는 다이버를 위한 20개 타이틀.
두 번째 결점은 이 작품이 대립적인 관점을 보여주는 균형잡힌 다큐멘터리라기보다는 논쟁적이라는 점이다. 그 중심에는 발행물 - 아니면-발행물, 일부의 경우 지구 온난화에 관한 것입니다. 그래서 일방적입니다.
이 개념은 전 런던 광고 임원이자 Ocean Agency의 창립자인 Richard Vevers에게서 나왔습니다.
그는 자신의 마케팅 기술을 영화 프로젝트에 적용하여 세계 생태계에서 산호가 하는 역할과 해수 온도 상승으로 인해 대중의 눈에 띄지 않는 이미 피해가 발생하고 있다는 사실에 대한 관심을 끌기 위해 영감을 받았습니다.
그런 다음 그는 Jeff Orlowski가 감독하고 지구 온난화가 만년설에 미치는 영향을 강조한 영화 Chasing Ice를 보았습니다. 두 사람은 그들의 재능과 브랜딩을 결합했고 Orlowski는 Chasing Coral이 된 회사의 감독 업무를 맡게 되었습니다.
열대 지역을 선택하여 시간 경과를 통해 산호초에 대한 온난화의 백화 효과를 입증하려는 계획이었습니다. 사진술.
자동으로 제어되는 카메라가 만들어졌지만 기술이 고장났습니다. 숙련된 수중 사진작가라면 쓴웃음을 지을 수밖에 없는 일이었습니다. 팀은 사진을 하나씩 다이빙하고 촬영하는 것 외에는 선택의 여지가 없었습니다.
물속에서 힘들게 셔터를 누르는 데 수백 시간을 소비한 효과는 화면에 몇 초밖에 걸리지 않지만 그 영향은 극적이고 경각심을 불러일으킵니다.
같은 장르의 다른 영화와 달리 이 작품은 앙상블 작품이며 자칭 환경 운동가가 이끄는 것이 아닙니다. 나에게는 이것이 큰 힘이다. 아무도 특별석이 없습니다. 영화는 메신저가 아닌 메시지에 계속 초점을 맞추고 있습니다.
신뢰를 얻을 것으로 기대되는 과학은 일반인 수준에서 접근 가능하지만 거만하지 않습니다.
예를 들어, 바다와 바다는 육지보다 훨씬 더 많은 열을 흡수하고 보유하는 방열판이라고 설명됩니다. 내가 이해한 바에 따르면 문제는 계절에 따른 기온 상승이 아니라 지구 온난화로 인한 기온 상승이 이제 자연이 적응한 산호가 견딜 수 있는 수준을 크게 초과한다는 것입니다.
영화는 29년 그레이트 배리어 리프에서 산호의 2016%가 죽었다고 주장합니다.
Chasing Coral은 그렇습니다. 발행물 무기 호출. 카메라를 가진 다이버는 모니터링에 도움이 되도록 현지 산호초의 이미지를 제공할 수 있습니다. 문제에 대한 인식을 높이기 위해 영화의 현지 상영도 권장됩니다. 시민의 힘에 의존할 수 있는 개입 없이 체이싱 코랄은 “우리 생애 동안 완전한 생태계의 근절”을 예측합니다.
광고 진부한 표현일지 모르지만, 사라지면 사라지는 것이라는 생각으로 상영회를 떠났습니다. 추천합니다.
스티브 워렌의 검토
사진 출처: Richard Vevers © Chasing Coral
Chasing Coral 공식 예고편
노출 연구소
Chasing Coral 웹사이트
넷플릭스, 93분
