재호흡기 상태: RF4의 Menduno

멕시코 코주멜의 패덤 리브리더 다이버(SJ Alice Bennett)
(SJ 앨리스 베넷)
마이클 멘두노
마이클 멘두노

MICHAEL MENDUNO가 처음 두 개의 중요한 리브리더 포럼을 조직한 지 거의 30년이 되었습니다. 이제 그는 미국 이외 지역(몰타)에서 개최되는 첫 번째 이벤트인 RF4와 함께 돌아왔습니다. 그렇다면 뜨거운 이슈, 재호흡기가 얼마나 멀리 왔고 여기에서 어디로 가는지, 즉 수소를 자세히 조사하기에 더 좋은 때는 언제일까요? 그는 스티브 웨인먼과 이야기를 나눈다

Michael Menduno는 “리브리더는 테크 다이빙 초기에도 있었고 여전히 선두에 있습니다.”라고 말했습니다. “1987년에 Bill Stone이 80kg 이중 호흡기와 그의 비전을 가지고 있었습니다. 그리고 지금은 30여년이 지난 지금, 해리(Richard Harris 박사)가 Pearse Resurgence에서 수소에 대한 이중 Megalodon 호흡기를 가지고 230m 다이빙을 하고 있는 모습입니다.

또한 읽기 : 트리플 CCR 다이버 100m 단독 다이빙 중 사망

“그래서 그것은 영역을 확장하고 여전히 심층 작업, 장기 작업, 탐색을 위한 도구이지만… 여전히 작습니다. 테크 다이버 중 절반은 수중 호흡 장치가 없기 때문에 아직 알아내야 할 미묘한 차이가 있습니다. RF4가 시장을 더 명확하게 파악하기 위해 그렇게 하길 바랍니다.” 

그의 신성한 잡지를 통해 아쿠아콥스, 1년에 리브리더 포럼 1994, 2년에 RF1996를 조직했습니다. 그는 이미 1992년 워크샵을 통해 나이트록스 다이빙에 대해 비슷한 작업을 수행했습니다.

이것들은 모두 Menduno가 창안한 용어인 "테크니컬 다이빙"이라는 신흥 세계에서 매우 영향력 있는 이벤트였습니다. RF1은 폐쇄된 동굴과 깊은 난파선 지역사회의 재호흡기 사용이 자신의 장치를 구입하고 사용 방법을 배우고 싶어하는 스포츠 다이버들 사이에서 관심을 불러일으키는 지점을 표시했습니다. 이는 안전과 성능에 대한 확고한 이해가 필요한 개발입니다. 문제.

그의 새 책에서 기술적으로 말하기, Simon Pridmore는 상황에 대한 얼리 어답터 Billy Deans 대위의 간결한 평가를 인용합니다.문제는 그 과정에서 너무 많은 다이버를 죽이지 않고 기술을 시장에 출시하는 것입니다.. "

1년 광고 재호흡기 포럼 1994
1년 광고 재호흡기 포럼 1994

90년대가 진행됨에 따라 폐쇄 회로 수중호흡기는 많은 개방 회로 다이버들에 의해 계속해서 "죽음의 상자"로 간주되었습니다. 이것은 CCR 사망자가 거의 항상 장비 오작동이 아니라 "조종사 오류"에 의해 발생한다는 사실이 일반적으로 받아들여지기 훨씬 전이었습니다. ". 

3년 RF2012(이번에는 Richard Vann에 의해 조직됨) 당시 재호흡기를 "안전"하게 만들기 위해 더 많은 개선과 기능이 재호흡기에 내장되었습니다. 이제 대부분의 교육 기관은 CCR을 주류로 끌어들이기 위해 Poseidon 및 Hollis와 같은 제조업체의 노력에 동참했습니다. 

"레크리에이션용 재호흡기"가 도입되었지만 재호흡기는 다이버가 사용하기가 직관적이지 않다는 사실이 남아 있었습니다. 다이빙에 대해서는 항상 결정을 내려야 했습니다. 

2015년에 RF 관련 재호흡기 및 과학 다이빙 워크숍이 미국에서 Neal Pollock에 의해 조직되었습니다. 그러나 RF27에서 2년이 지난 지금 Menduno가 캘리포니아 기지에서 RF4의 거장으로 다시 뜨거운 자리에 올랐습니다. 몰타. 

그는 메인 이벤트가 열리기 한 달 전쯤에 이렇게 말했습니다. “이런 일을 하려면 얼마나 많은 노력이 필요한지 잊어버렸어요.” "저는 수십 년 동안 큰 행사를 조직하지 않았습니다. 세부 사항이 너무 많습니다. 그런데 누가 다른 대륙에서 행사를 할 생각을 했습니까?!" 그는 머리가 터지는 흉내를 낸다. 

“처음 세 개의 포럼은 미국에서 열렸는데, 여러분, 이것은 세계적인 일입니다! 우리가 유럽을 결정하자 모두가 몰타를 가리키며 말했습니다: 그곳이 바로 그곳입니다. 나는 그것이 좋을 것이라고 생각하지만 251개의 시간대 밖에서 일을 하는 것은 확실히 더 어렵게 만듭니다. 하지만 오늘 현재 XNUMX명이 등록했고, 돈도 손익분기점에 있고 사람들이 매일 조금씩 들어오고 있어서 괜찮아 보입니다.

“올랜도의 RF3는 400명이 넘는 대규모 행사였는데, 심포지엄이라기보다는 컨퍼런스에 가깝다는 점에서 조금 달랐습니다. 한 회의실에서 단일 프레젠테이션 트랙을 곧바로 진행하게 됩니다. 

"올랜도는 다이빙 이벤트가 아니었지만 사람들이 다이빙을 하고 싶어한다고 결정했습니다. 그리고 몰타는 다이빙을 하기 좋은 곳입니다." 섬에 주요 스폰서가 있다는 것도 위치 선택의 또 다른 요소였습니다. DAN Europe은 그곳에 사무실을 두고 있으며 RAID의 Paul Toomer는 Menduno를 Heritage Malta와 연결할 수 있었고 몰타에 등록된 10개의 기술 센터를 통해 다이빙을 조직하고 있습니다. 그리고 고조.

Liberty 및 Inspiration 사용자 Menduno는 “아직 그곳으로 다이빙해 본 적은 없지만 호흡기를 가져갈 예정입니다.”라고 말합니다. "회의 전에는 다이빙을 할 수 없지만 회의 후에는 Gozo에서 다이빙을 할 수 있을 것입니다."

재호흡기 누가 누구인가

RF4 발표자 중 다수는 RF3 및 90년대 이벤트의 친숙한 이름입니다. Kevin Gurr, Simon Mitchell, Mark Caney, Phil Short, Richard Harris, Neal Pollock, David Doolette, John Clarke, Oskar Franberg, Vince Ferris와 같은 사람들입니다. 그리고 리치 콜러. 

"나에게 있어서 재미있는 것 중 하나는 세계 재호흡기 다이빙의 후즈후(Who's Who) 다이빙을 하고, 프리젠테이션을 듣고, 사람들과 점심을 먹고, 네트워킹을 하면서 3일을 보내는 것입니다."라고 주최측은 말합니다. "그건 흥미 롭군!"

중요한 부족 모임을 조직하는 Menduno의 형태는 리브리더를 넘어 확장됩니다. 그는 또한 최초의 Tek, EUROTek 및 ASIATek 컨퍼런스를 구성했습니다. 그는 초창기부터 테크니컬 다이빙의 중심에 있었습니다. 1976년부터 스쿠버 다이버였던 그는 90년대 초 플로리다에서 Billy Deans와 협력하여 최초의 기술 교육 센터인 Key West Diver를 설립했습니다. 요즘 그는 GUE의 편집장으로도 알려져 있습니다. 깊이 온라인 잡지. 

지금 RF4를 선택해야 하는 이유는 무엇입니까? “저는 3년 전부터 이 문제에 대해 생각하기 시작했습니다. 가장 큰 문제가 안전이었던 RFXNUMX 이후 우리가 어떻게 먼 길을 걸어왔는지에 대해 생각하기 시작했습니다. 

“격주에 한 번씩 누군가가 수중 호흡기로 죽어가는 것 같았기 때문에 그것이 큰 초점이었습니다. 장비도 있었습니다. 고체 센서가 막 시장에 출시되고 있었고 우리는 그게 좋을 것이라고 생각했습니다! 

“RF3, Poseidon, PADI 등과 함께 우리는 10년 안에 모든 사람이 재호흡기를 착용하고 레크리에이션 다이버가 다이빙을 반 폐쇄형으로 하고 기술 전문가가 폐쇄형 회로를 구매할 것이라는 비전을 가지고 있었습니다. 그러나 그런 비전은 실현되지 않았습니다. 레크리에이션용 재호흡기는 별 것이 아닙니다!

“예전에는 RF3에서는 체크리스트를 작성하는 사람이 아무도 없었습니다. 사람들은 장비 고장 때문이 아니라 인적 요인 때문에 수중 호흡기로 죽어가고 있었고, 체크리스트도 그 일부였습니다. 하지만 우리는 발전한 것 같습니다. 안전이 더 좋고 장비도 더 좋습니다. 이제 시간이 된 것 같았습니다.

“사람들과 이야기를 나누기 시작했는데 억눌린 열정이 많이 있었어요. 1년 반 전 DEMA에서 제가 처음으로 접근한 사람은 PADI의 Drew Richardson이었습니다. 그는 두 번째 두 포럼을 후원했고 첫 번째 포럼에도 참석했습니다. 그는 동의하고 좋을 것이라고 말했고 우리는 거기서부터 시작했습니다.”

안전 제일

Ian 'Marine Man' Churchill의 RF4 그래픽
Ian 'Marine Man' Churchill의 RF4 그래픽

RF4는 20월 XNUMX일에 시작되지만 회의는 XNUMX주에 걸쳐 진행되며 다이빙 및 관련 이벤트는 XNUMX일간의 프리젠테이션과 토론 사이에 끼어듭니다. 안전과 성능에 중점을 두고, 지금까지 일어난 일과 다음에 일어날 일에 정신을 집중하는 것이 아이디어입니다.

재호흡기 포럼은 다이빙 전문가를 위한 것입니다. 기술, 정부, 군사 및 과학 다이빙 리더; 및 수중 활동 분야에 이미 참여하고 있거나 관심을 갖고 있는 조직. 

그렇다면 승자와 셰이커와 어울리고 싶어하는 아마추어는 제외됩니까? Menduno는 "우리는 느슨합니다. 확실히 전문가를 위한 회의이지만 자격을 갖춘 경찰이 없습니다."라고 말합니다. “그 전문적인 라인은 어디에 있습니까? 예를 들어, 하드코어 탐험가가 있어야 하지만, 방금 재호흡기 코스를 수강한 사람을 대상으로 한 것은 아닙니다. 우리는 이러한 균형을 맞추려고 노력하고 있습니다. 있어야 할 사람은 거기 있어야 합니다!”

Menduno는 재호흡기 다이빙이 더 안전해졌다고 느낄 수도 있지만, 통계가 이를 뒷받침합니까? “DAN US 연구 책임자인 Frauke Tillmans는 프레젠테이션에서 이 질문에 대해 언급하고 있습니다. is 어떤 방식으로, 왜 더 안전할까요? 

“5년 전 호주의 고압산소 의사이자 재호흡기 다이버인 Andrew Fock 박사는 모두가 인용하는 이 논문을 통해 재호흡기 다이빙이 개방형 회로보다 10~XNUMX배 더 위험하다고 말했습니다. 그래서 질문은, 그것이 바뀌었나요?

“일화에 따르면 우리는 여전히 매년 약 20명의 재호흡기 다이버를 잃고 있으며 이는 미국, 유럽 및 호주(주요 재호흡기 시장) 전체에서 120-140명의 다이버와 대조됩니다. 재호흡기보다 스쿠버 세트가 얼마나 더 많은지를 고려하면 비율이 더 높은 것으로 나타나므로 분석이 필요합니다. 

“우리는 여전히 이 기계를 탐색하고 있지만 매 순간 우리가 무엇을 호흡하고 있는지 정확히 알지 못한다고 말하는 것이 타당합니다. 아마도 당신은 PO를 보고 있을 것입니다.2그런데 CO가 있나요?2 루프에서? 우리는 훨씬 더 나은 센서 기술을 얻을 준비가 되어 있으며, 이를 통해 상황이 더욱 안전하게 만들어지길 바랍니다.”

숫자들

그러나 통계는 여전히 난감한 문제로 남아 있습니다. “우리 업계의 문제 중 하나는 재호흡기 다이버가 몇 명인지, 현장에 재호흡기 다이버가 몇 명 있는지 묻는다면 대답할 수 없다는 것입니다. 우리는 얼마나 많은 사람이 죽는지 알지만 얼마나 많은 사람이 다이빙을 했는지는 모릅니다. 

“그래서 이번에 훈련 기관들 사이에서는 재호흡기에 대한 지난 10년 동안의 모든 인증 데이터를 가져오기 위한 데이터 통합 ​​노력이 있습니다. 우리는 이를 DEMA 연구 회사에 제공하여 해당 기간 동안 교육을 받은 사람 수와 연간 교육을 받은 사람 수에 대한 통합 합계를 얻을 수 있습니다. 이는 우리가 얼마나 많은 활동적인 재호흡기 다이버가 있는지 더 잘 파악하고 안전을 결정하는 데 도움이 될 것입니다.

트럭 라군 3
Truk Lagoon의 CCR 난파선 다이버

“2012년 RF3가 발생했을 당시 재호흡기 제조업체는 10개였으며 현재는 25개, 약 30개 모델이 있다는 것을 알고 있습니다.

“저는 모든 기관의 재호흡기 강사 수를 파악하기 위해 노력하고 있으며 그 수가 상당히 수천 명에 이를 것으로 보입니다. 그들이 모두 1년에 x명의 학생을 가르치고 있다면 그 규모가 얼마나 큰지 짐작할 수 있을 것입니다.” 

Menduno는 재호흡기 사고 데이터 캡처 기능이 향상되었다고 말했습니다. “하지만 지난번에 나온 권고 사항 중 하나는 비행기와 마찬가지로 지역 사회에도 사고 조사팀이 있어야 한다는 것이었습니다. 어떤 사람이 죽거나 다쳤다는 소식을 듣게 되면 소송 등으로 인해 모든 것이 조용해지기 때문에 무엇이 잘못되었는지 아는 것으로부터 이익을 얻을 수 없습니다.

“재호흡기 사고가 장비와 관련된 경우는 거의 없으며, 장비가 파손되더라도 이를 예상하고 이를 처리할 프로토콜을 마련해야 한다는 점은 매우 분명하게 인식됩니다. 숙명. 

“재호흡기는 단지 복잡한 기계일 뿐이고 인간으로서 때때로 실수를 한다는 것이 인식된 것 같습니다. 실수를 했을 때 그 실수 때문에 죽지 않도록 시스템과 지원을 찾아야 합니다.”

핫이슈

그렇다면 RF4 방영과 관련하여 가장 논란이 되는 문제는 무엇입니까? RF3 이후로 여전히 논란의 여지가 있는 것 중 하나(사실 RF2에서도 문제가 되었던 문제)는 다이버가 의식을 잃은 경우의 기도 보호에 관한 것입니다. Menduno는 “마우스피스 고정 스트랩이 있었다면 익사하지 않았을 사망자가 많이 있습니다.”라고 말합니다.

“군에서는 전면형 마스크와 마우스피스 고정 스트랩을 중심으로 표준화했는데, 이는 특히 BOV(베일 아웃 밸브)가 있는 경우 턱의 긴장을 일부 완화하는 추가적인 이점이 있습니다. 그러나 10년 전에 체크리스트가 받아들여지지 않았던 것처럼 재호흡기 훈련 위원회가 스트랩에 대한 안전 계획을 세웠음에도 불구하고 이는 널리 받아들여지지 않습니다. 사람들은 그 뒤에 있지 않습니다.”

Menduno는 그에게 다음과 같이 말한 강사 트레이너를 인용합니다.군대에는 필요하지만 우리는 그렇지 않습니다. 가스를 모니터링하는 경우 가스가 왜 필요합니까?

“이 말은 마치 사고가 나지 않았다면 왜 안전벨트가 필요합니까? 당신이 실수하지 않는다면… 하지만 우리는 실수할 것입니다! 실수를 저지르는 것은 우리의 본성입니다.”

난파선 다이빙(제프 린제이)
난파선 다이빙

그렇다면 RF3 이후로 아무 것도 진행되지 않았습니까? “리브리더 훈련 위원회가 이것이 우리가 해야 할 일이라고 말한 것을 제외하고는 일부 기관들이 수업의 일부로 이를 추진하고 있는 것 같습니다. 

“그리고 더 많은 제조업체가 참여하고 있으므로 이제 더 나은 마우스피스 고정 스트랩이 있다고 생각합니다. AP Diving의 Martin Parker는 새로운 스트랩을 갖고 있으며, RF4에서는 모든 사람들이 Lombardi Undersea가 새롭게 디자인한 매우 멋진 스트랩을 갖게 될 것입니다.”

센서는 또 다른 뜨거운 이슈입니다. “10년 전만 해도 고체 센서가 더 안정적일 것이라는 데는 이론의 여지가 없었습니다. 그래서 이제쯤이면 모든 사람이 자신의 기계에 센서를 장착하게 될 것이라고 생각했습니다. 하지만 사실 포세이돈의 것이 유일한 것이기 때문에 이에 대한 조사와 논의가 필요하다고 생각합니다. 

“코2 감지는 또 다른 문제입니다. AP, rEvo 등 여러 장치가 보유하고 있는 스크러버 베드의 열을 측정하는 열 스틱 – 내 생각에 이 기술은 아마도 현재 존재하며 포럼에서 논의될 것입니다. 재호흡기에 추가하는 것이 좋을 것입니다.”

체크리스트의 중요성에 대한 일반적인 인식에도 불구하고 이 상자는 아직 완전히 체크되지 않은 것 같습니다. "인적 요소를 살펴보면, 지난 포럼 이후 모든 사람이 체크리스트에 포함되어 있다고 말하는 사람이 꽤 있었는데, 이제는 이런 종류의 안주심이 다시 생겼기 때문에 흥미로울 것입니다."

또 다른 다가오는 문제는 재호흡기 강사 보험이라고 Menduno는 말합니다. “방금 캐나다에서 연간 $15,000(약 £8,900)의 견적을 받는 사람과 이야기를 나눴습니다. 그것은 경제적인 문제입니다. 보험사는 손실을 감당할 만큼 충분한 보험료를 받지 못하고 있습니다.”

그리고 논의할 생리학적 문제도 부족하지 않을 것입니다. “예를 들어, 요즘 '큰' 다이빙에서 많은 데코가 포함된 깊이나 길이 측면에서 사람들은 CNS 시계를 200, 300으로 생각하고 있습니다. 시계를 초과하지만 아무 일도 일어나지 않습니다. 그들은 해를 끼치 지 않았으므로 알고리즘이 꺼져 있습니까? 산소 독성을 측정하는 방법에는 확실히 문제가 있습니다. 

지중해의 재호흡기 다이버
지중해의 재호흡기 다이버

“감압 측면에도 문제가 있습니다. 몇 년 전 해군 실험 다이빙 유닛의 David Doolette는 예를 들어 희석제로 질소를 흡입할 때보다 헬륨을 흡입할 때 더 오랫동안 감압할 필요가 없다는 것을 보여주기 위해 몇 가지 실험을 수행했습니다. 

“Buhlmann 알고리즘은 어떤 의미에서는 이에 대해 불이익을 줍니다. 헬륨에 대한 감압 시간이 추가되고 그 결과는 아마도 정확하지 않을 가능성이 높습니다. 따라서 해군이 이를 조정하기 위해 테이블을 다시 작성하기 위해 노력하고 있다는 것을 알고 있습니다. 

“단순히 테이블을 줄이고 트라이믹스 테이블의 감압을 낮추는 문제가 아닙니다. 일부 프로필에서는 실제로 얼마나 많은 감압이 필요한지 알 수 없기 때문입니다. 헬륨 대 질소이기 때문에 단순히 제거할 수는 없습니다. 다시 말하지만 약간의 뉘앙스가 있습니다.”

'부두가스'

의제에 장애물이 있으면 돌파구도 있습니다. 그 중 가장 중요한 것은 올해 230월 뉴질랜드에서 Richard Harris 박사와 Wet Mules 다이빙 팀이 Pearse Resurgence에서 수심 XNUMXm까지 수행한 세계 최초의 수소 재호흡기 다이빙입니다.. 

RF4의 마지막 밤에는 기조 연설자인 Harris 박사가 이 흥미진진한 13.5시간 다이빙에 대한 보고서를 발표하는 연회가 열릴 것입니다. 매우 깊은 스쿠버 다이빙에서 다이버의 안전과 성능을 향상시키기 위해 수소를 사용하는 실용성을 결정하기 위해 수행되었으며 다음 단계는 300m 이상으로 하강하는 것입니다. 

Menduno는 “매우 흥미로운 토론이 될 것입니다.”라고 말합니다. “사람들은 도전에 감사하지 않습니다. 그들은 나이트록스를 부두 가스라고 불렀습니다. 음, 수소, 확실히 부두 가스라고 부를 수 있습니다.

“일차적인 의미에서 문제가 됩니다. 산소가 4% 이상 있으면 수소는 폭발성이 있기 때문에 처리하기가 까다로워집니다. 얕게 놓으면 더 많은 산소가 있어야 하며, 리튬 배터리와 기타 모든 것으로 채워진 재호흡기에서 폭발성 혼합물을 흡입하게 됩니다. 무엇이 잘못될 수 있나요? 

“그것은 깊은 깊이로 제한될 것이며 얼마나 많은 사람들이 그 깊이로 다이빙을 하는지는 여전히 문제입니다. 30년 전보다 많아졌지만 여전히 아주 작은 비율입니다. 따라서 매우 전문적인 프로젝트에 수소가 사용될 수도 있고 더 많은 작업이 수행되어야 할 수도 있지만 이는 확실히 Harry and the Wet Mules의 엄청난 선구적인 단계입니다.”

과거와 미래

덜 획기적인 수준에서 훈련 기관은 현재 재호흡기 다이빙의 미래를 어떻게 생각하고 있습니까? “이제 거의 모두가 재호흡기 훈련을 하고 있지만, 틀림없이 가장 큰 기술 교육 기관이자 전 세계적으로 가장 많은 재호흡기 인증을 수행하는 TDI의 Brian Carney는 재호흡기 코스가 상위 40위 안에도 들지 못한다고 말합니다. 

“그러니까 미묘한 그림이군요. 재호흡기는 확실히 많은 일을 위해 선택되는 도구이지만 모든 사람이 그런 일을 하는 것은 아닙니다. 또한, 물량이 크지 않기 때문에 가격이 여전히 떨어지지 않고 있으며, 수중 호흡기를 구입하려고 하는데 10~12,000유로 또는 달러를 지불할 수 없다면 크고 견고한 중고 시장이 있습니다. 큰 것입니다.

동굴 다이빙의 시작
내륙 재호흡기 다이빙의 시작

“재호흡 다이버의 수가 증가했다고 확신합니다. 하지만 우리가 생각하는 것만큼 많지는 않을 것입니다. 왜냐하면 새로운 사람들이 들어오면서 나이 많은 사람들이 은퇴하고 있기 때문입니다. 이번 포럼을 통해 시장이 어떤 모습인지에 대해 훨씬 더 선명한 그림을 제공할 수 있기를 바랍니다.”

Menduno는 재호흡기 이야기가 다르게 전개될 것이라고 예상했습니까? “그랬어요. 내가 "라고 불렀던 것은테크 다이빙 혁명” 1990년대는 기술적 측면이었고 실제로는 혼합기체 다이빙으로 전환하는 것이었습니다. 그것이 재호흡기의 전조였습니다. are 혼합가스 다이빙. 

“그때 우리는 그것을 원한다는 것을 알았고 그것을 얻는 데 시간이 좀 걸렸습니다. 마치 80년 정도 더 걸렸습니다. 관심은 97년대부터 시작되었을지 모르지만 XNUMX년 Martin Parker가 Inspo를 출시하고 같은 해 Gordon Smith의 KISS, 그리고 Meg가 출시될 때까지는 실제로 상용 모델이 없었습니다. 

“그렇습니다. 기술자들은 모두 수중 호흡 장치를 사용하고 레크리에이션 다이버들은 모두 Hollis Explorer 등을 사용하여 다이빙할 것이라고 생각했습니다. 

“저는 여러 가지 이유로 한동안 재호흡기 다이빙을 하지 않았습니다. 최근에 다시 시작했고 그들이 얼마나 많은 일을 하는지 깨달았습니다! 나는 플로리다에서 리버티 수업을 듣고 있었는데, 오전 7시에 출근하고 밤 7시에 다시 출근했습니다. 우리는 저녁을 먹지 않았지만 먼저 수중 호흡 장치를 준비해야 한다고 생각했습니다. 

“그러나 많은 레크리에이션 다이버들은 단지 물속에 있기를 원합니다. 고급 다이버나 사진작가 등 소수의 사람들이 이를 원하지만 그 외에는 별로 관심을 끌지 못했습니다. Mares는 이제 Horizon을 통해 이를 발전시키려고 노력하고 있으며 다음 단계가 무엇인지 보는 것은 흥미로울 것입니다…

재호흡기 포럼 4 로고

RF4에 발표된 모든 논문은 과학 논문집으로 편집되어 XNUMX월경에 비디오 버전과 함께 배포될 예정입니다. 다음과 같은 프레젠테이션이 예정되어 있습니다:

20월 XNUMX일 목요일: Michael Menduno(개요); 닐 폴락(위험); Frauke Tillmans(사고 검토); 가레스 록(인적 요인); Vince Ferris & Oskar Franberg(군사 다이빙); Pete Mesley(다이버 안전을 위한 장비 옵션); Andy Pitkin(구제금융 전략); 모리셔스 벨(혼합 플랫폼/모드 다이빙).

21월 XNUMX일 금요일: David Doolette(감압 이론 및 실제의 발전); 마크 카니(Mark Caney), 션 해리슨(Sean Harrison), 폴 투머(Paul Toomer)(훈련); Kevin Gurr(장비 개발); 사이먼 미첼(CO2 개발 모니터링); John Clarke(신비한 스크러버); Richie Kohler(긴급 절차); Neal Pollock(열 관리); Timmy Gambin (몰타 난파선 다이빙 CCR)

22월 XNUMX일 토요일: Simon Caruana(다이빙 안전 및 의학); Rachel Lance(생리학적 모니터링의 미래); Phil Short & Kevin Gurr(푸른 하늘 미래 기술); Alessandro Marroni(실시간 생리학적 다이버 모니터링); Simon Mitchell(“strawman” 브레인스토밍 세션); Richard 'Harry' Harris(수소 재호흡기).

재호흡기 난파선 다이빙은 14월 18~24일, 28~14일에 제공되며, 18~2일에는 국립수영장에서 다양한 장비를 이용한 트라이 다이빙이 제공됩니다. 새로운 Fathom 및 KISS 사이드마운트 호흡기, iQSUB의 XCCR 및 FLEX2, rEVO, Mares Horizon, Lungfish ORCA 및 Dive Rite 가슴 장착형 CHOXNUMXptima 모델을 사용할 수 있을 것으로 예상됩니다. 

531일간 진행되는 포럼 참석 비용은 리셉션, 점심, 연회를 포함해 XNUMX유로(VAT 포함)입니다. 발레타에 있는 Old University of Malta에서 진행됩니다. 자세한 내용은 RF4 사이트.

또한 Divernet에서는: 스포츠 재호흡기, 과거, 현재 및 미래

다이버가 고래상어를 만지는 영상이 좋은 결과를 가져왔습니다 #스쿠버 #뉴스

냉수 조절 장치는 따뜻한 물에서 작동합니까? #askmark #스쿠버

계속 연락하세요!

모든 Divernet 뉴스와 기사에 대한 주간 요약을 받아보세요. 스쿠버 마스크
우리는 스팸하지 않습니다! 우리의 읽기 개인 정보 보호 정책 자세한 정보입니다.
확인
통보
손님

1 Comment
대부분의 투표
최신 오래된
인라인 피드백
모든 댓글보기
팻 자블론스키
팻 자블론스키
1 년 전

아주 멋지다. M2는 좋은 사람이에요.

메디체인과 연락하기

1
0
의견을 부탁드립니다.x