알고리즘의 감각

존 반틴(John Bantin)이 홍해로 향하다
존 반틴(John Bantin)이 홍해로 향하다

현재 다이빙을 10번 하세요 컴퓨터 소유자가 구부러지는 것을 막기 위해 그들 사이에는 7가지 다른 공식이 장착되어 있습니다.

약 50m 지점에서 상승할 때 그들은 얼마나 조심스럽고 조심스러울까요?

존 반틴은 그 사실을 알아보기 위해 홍해로 향합니다. 몇 년 전 내가 군침을 흘리는 영국산 로드스터가 한 대 있었다. 그것은 도로에서 가장 빠른 자동차 중 하나였습니다.

그들은 나중에 훨씬 더 아름다운 V12 버전을 선보였고, 나는 그것을 한 번 시험해 보고 싶어 입이 쩍 벌어졌습니다. 그렇게 했을 때, 그것이 우주 로켓처럼 가속될 뿐 아니라 마치 로켓처럼 코너링을 하여 멈추기가 어렵다는 사실에 실망했습니다.

대부분의 사람들은 전시장에 들어가기 오래 전부터 사고 싶은 차에 대해 마음을 정했다고 합니다. 우리는 그것이 하는 것보다 그것이 어떻게 생겼는지에 매료됩니다.

다이빙에서 이는 다이빙 장비를 구매할 때만 적용됩니다. 컴퓨터.

소프트웨어 작성 마법사 컴퓨터 하드웨어 설계 전문가들은 오늘날 "인류를 위한 거대한 도약"을 달로 가져가는 데 사용된 것보다 더 많은 컴퓨팅 성능을 손목에 부여할 수 있습니다.

다음의 컴퓨터 시계와 달력의 역할을 할 뿐만 아니라 디지털 게임이나 둘. 어떤 사람들은 메뉴가 겹겹이 쌓여 있는 반면, 다른 사람들은 “나를 사주세요!”라고 외칩니다. 매력적인 표정으로.

판매 시점에서는 핵심 기능보다 주변 기능, 즉 부가 가치가 더 중요해집니다.

그렇다면 다이빙의 핵심 기능은 무엇입니까? 컴퓨터? 어떤 제조업체도 이를 언급하기 위해 제조물 책임을 걸지는 않을 것입니다. 그러나 감압병을 겪지 않고 다이빙에서 회복되도록 하는 것이 모든 컴퓨터 디자이너의 의도입니다.

완곡하게 "안전 정지"라고 불리는 감압 단계를 추가한 간단한 제어된 상승 속도를 통해서든, 이와 함께 상승 중 지점에서 단계적 일시 정지(감압 정지)를 통해서든, 중요한 것은 수학적 계산입니다. 또는 알고리즘.

이것은 당신이 얼마나 깊이, 얼마나 오랫동안, 얼마나 빨리 상승했는지를 고려합니다.

하지만 이는 단순한 수학적 계산이 아닙니다. 각 알고리즘 작성자는 모델 다이빙 알고리즘을 공식화하기 전에 모델 다이버의 모델 신체 내부에서 일어나는 일을 고려해야 합니다.

이것은 감압 이론의 다양한 버전이 작용하는 곳입니다.

미세 기포는 함께 모여 DCI 증상을 나타낼 수 있는 무증상 기포입니다.

가스가 신체 조직에 침투합니까, 아니면 단순히 용해됩니까, 아니면 둘 다입니까? 시간에 대한 감소 압력을 플롯할 때 허용되는 기울기는 고정되어야 합니까, 아니면 가변적이어야 합니까?

오랫동안 "구부리고 고치기"를 멈추기 전에 전통적인 Haldanian 얕은 정류장까지 상대적으로 빠르게 상승하고 있습니까?

느린 조직이 감압을 돕는 데 도움이 되도록 수심에서 잠시 멈추는가, 아니면 느린 조직이 더 많은 가스를 배출할 수 있는 기회를 제공합니까?

그것은 모두 이론입니다. 우리는 정말로 모릅니다.

다시 1009대의 컴퓨터2

그렇다면 이 컴퓨터 알고리즘은 누구를 위해 작성된 것일까요? 투르 드 프랑스를 막 완주한 사이클 선수인가요, 아니면 상체 운동에 평생을 보내고 나머지 시간은 패스트푸드와 건강에 해로운 음료에 쏟는 중년의 트럭 운전사인가요?

올림픽 챔피언인 십대 수녀인가, 아니면 몇 년 전에 젊음을 잃은 할머니인가? 루크 스카이워커 또는 오비완 케노비?

제조사에서는 말하지 않지만 드림카의 고속 핸들링처럼 다이빙 컴퓨터의 알고리즘도 매장에서는 볼 수 없는 부분이다.

판매원이 자신이 판매하려는 모델에 아무런 문제가 없다고 말하는 것을 듣는 것도 도움이 되지 않습니다.

DIVER에서는 비교할 수 있습니다. 컴퓨터 대부분의 레저 다이버가 공기나 나이트록스를 호흡하는 것처럼 심각한 다이빙에서 나란히.

우리는 일반적인 다이빙의 여러 단계에서 장비가 전달하는 정보를 알려주고 어느 것이 올바른지 결정하는 것은 귀하에게 맡깁니다.

다른 곳의 리뷰 잡지 최근 두 대의 컴퓨터가 동일한 판독값을 가지고 있다고 보고했습니다. 이는 일본의 동일한 공장에서 생산되었으며 동일한 소프트웨어를 사용했기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.

사용할 수 있는 알고리즘은 그리 많지 않습니다.

우리는 나란히 묶어서 다이빙을 했던 10대의 컴퓨터 중 XNUMX가지의 서로 다른 알고리즘을 세어보았는데, 이 중 XNUMX대는 옵션으로 같은 컴퓨터에 있었습니다.

물론 안전 수준을 추가하거나 경사 요소를 감소시킬 수 있는 옵션이 있으며, 어떤 경우에는 공격성을 높여 위험 요소를 높일 수도 있습니다.

제공된 정보를 쉽게 해석할 수 있는지 여부도 매우 중요할 수 있습니다. 첫 리브어보드에서 얼마나 많은 사람들이 반복 다이빙을 하다가 "SOS"를 표시하고 다음 다이빙 작업을 거부할 때 컴퓨터가 잘못되었다고 생각하는지 정말 놀랐습니다.

설명서를 읽고 소화하세요. 컴퓨터가 당신에게 무엇을 말하려는지 모른다면 왜 컴퓨터를 착용해야 할까요?

우리는 각 컴퓨터의 예를 사용했습니다. 아마도 대부분의 사람들이 컴퓨터를 사용하는 방식일 것입니다.

제조사는 비슷하지만 모델이 다른 컴퓨터가 있는 경우 차이점을 확인하기 위해 어느 정도 주의를 기울였습니다.

우리는 일련의 다이빙을 진행하고 다양한 중요한 순간에 함께 컴퓨터 사진을 찍었습니다.

가장 조심스러운 것이 반드시 최선은 아닙니다. 때로는 물 속에 머물기보다 물 밖으로 나가고 싶게 만드는 요인이 있습니다.

호흡 가스가 부족하거나 조류에 휩쓸려 보트가 따라갈 수 없는 곳으로 가는 것이 명백한 예입니다.

반면에 내가 편안하다면 얕은 곳에서 가스를 빼내서 티슈를 더 쉽게 움직일 수 있습니다.

한 번은 다이브 가이드가 초조하게 기다리는 동안 20분 동안 감압 정지를 했다고 꾸짖은 적이 있습니다. “XNUMX분이면 충분해요.” 그녀가 대머리로 말했다.

내가 그녀에게 컴퓨터를 멈추는 데 필요한 것이 무엇인지 물었을 때, 그녀는 컴퓨터가 없다고 말했습니다. 또 다른 옵션입니다!

자동차 디자이너와 마찬가지로 다이빙 컴퓨터 디자이너는 모든 종류의 흥미로운 추가 기능을 추가하여 귀하가 자신의 제품을 원하도록 유혹합니다. 여기서 우리는 신뢰에 대해 취해야 할 부분인 알고리즘에 집중합니다.

우리는 Sharm에 있는 Camel Divers의 기술 다이빙 부서와 함께 일련의 다이빙을 했습니다.
엘 셰이크(El Sheikh)에 있으며 일반적인 하루의 다이빙을 제공합니다.

나이젤 웨이드평소 소방대 감시관이었던 은 나의 용감한 경호원이었습니다. TDI의 캐시 베이츠 강사 낙타에서 우리와 함께 와서 우리가 제대로 행동했는지 확인했습니다.

다이빙

우리는 두 번의 "극한" 여가 다이빙에서 이 컴퓨터를 어떻게 비교하는지 보고 싶었습니다. 테스트 당일 우리는 두 번의 다이빙을 했습니다. 첫 번째는 수심 약 49m까지, 두 번째는 수면 간격을 두고 약 46m까지 다이빙했습니다.

각 컴퓨터는 부분적으로 다른 최대 깊이를 기록했습니다. 두 번째 다이빙에서는 마이크로 버블 설정이 실제로 어떻게 시작되었는지를 보여줍니다.

저는 Suunto Vyper(RGBM100)를 척도로 사용하여 다른 제품과 비교하는 방법을 관찰했습니다.

나는 모두가 감압 모드에 들어갈 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 최대 수심에 머물렀지만, 이 운동은 깊은 기술 다이빙보다는 익스트림 레저 다이빙을 재현했다는 점을 강조합니다.

우리는 상승하는 동안 모든 컴퓨터가 요구하거나 제안한 모든 깊은 정지를 수행했는데, 이는 주요 부분의 암초 경사면을 편리하게 올라갔습니다. 우리는 주어진 순간에 허용되는 가장 느린 상승 속도 또는 더 느린 상승 속도를 사용했습니다.

마지막 부분에서는 보트나 DSMB의 다운라인을 사용하여 깊이를 정확하게 제어하고 푸른 물에서 발생할 수 있는 부력 제어의 약간의 불일치를 방지했습니다.

우리는 현장에서 계획을 변경하고 NHeO의 디스플레이가 열대 주변광에서 사진을 찍을 만큼 밝지 않았기 때문에 테스트하고 싶었던 NHeO를 VR Technology의 VRX로 대체해야 했습니다. VRX는 더 간단한 NHeO를 에뮬레이트하도록 설정되었습니다.

1 다이빙

첫 번째 다이빙 동안 Pelagic DSAT 알고리즘을 사용하는 Oceanic을 제외하고 대부분의 컴퓨터는 서로 유사한 결과를 제공했습니다.

따뜻한 물 무정지 다이빙을 위해 고안된 이 장치는 거의 즉시 데코 정지를 기록하여 30m보다 더 깊이 들어가는 우리를 처벌했습니다.

대조적으로, Pelagic Z+ 알고리즘을 사용하는 Oceanic은 현재 추가 주의 수준 없이 설정된 Mares Nemo Excel과 매우 일치했습니다.

컴퓨터 1009대 다이브1

8분/42분
다이브 1의 이 시점에서 DSAT Oceanic은 6m 정지에 있었고 Z+ Oceanic은 1m에서 3분 정지를 표시했습니다.

한편, Suunto RGBM 100과 Suunto RGM50 알고리즘은 모두 3m 정지를 제공했습니다. 다른 모든 사람들은 상승 시간이 3~7분인 유사한 8m 정지를 나타냈습니다.

12분/30분
일반적인 속도로 암초 경사면을 올라가면서 컴퓨터가 점차 분리되기 시작했습니다. 30분 후 12m에서 두 Suuntos 모두 5m에서 여전히 약 3분을 기록했고 26m에서 딥스톱을 했습니다.

두 갈릴레오의 상승 시간은 7분과 10분이었습니다. 표준 암말은 2분 정지를 보여주었고, 조심스럽게 암말은 XNUMX분을 더 추가했습니다.

VRX는 1분/6분, Z+ Oceanic은 4분/3분, Apeks/Seiko는 3분/3분, DSAT Oceanic은 9분부터 시작하여 엄청난 양의 감쇠 시간을 추가했습니다.

Suuntos는 딥스톱을 26m, Galileos는 각각 12m와 14m를 권장했지만, 한 가지 예외를 제외하고는 현재로서는 크게 다른 컴퓨터는 하나도 없었습니다.

16분 후 Suuntos는 딥 스톱 권장 사항을 5m, 총 상승 시간 14분으로 변경한 반면 Galileos는 1m, VRX는 9분 상승 시간으로 9분/XNUMXm 정지를 제안했습니다.

마레스 컴퓨터, Z+ Oceanic 및 Apeks/Seiko는 2m에서 3, 4, 3분을 요구했고 DSAT Oceanic은 여전히 ​​9m 정지 상태에 있었습니다.

19분/15.5분
Suuntos와 Galileos는 모두 우리가 만든 2분의 딥스톱을 카운트다운했습니다. Suunto RGBM50은 RGBM1 형제가 요구하는 총 상승 시간 5분보다 100분 더 짧게 요청했습니다.

Apeks/Seiko, 표준 Mares 및 Oceanic Z+는 3분 또는 4분/3m가 필요한 반면, Mares는 조심스럽게 6분을 원했고 Galileo MB1은 5분/3m, MB2는 2분/6m가 필요했습니다.

Oceanic DSAT는 6m 스탑으로 돌아갔고 VRX는 표면 근처의 더 밝은 빛에서 읽기가 점점 어려워지면서 6분/3m가 필요했습니다.

28분/7.5분
표준 Mares 및 Apeks/Seiko와 마찬가지로 두 Suunto 모두 2분/3m가 필요했습니다. 좀 더 조심스러운 암말은 4m 거리에서 3분이 더 필요했습니다.

Z+ Oceanic은 1분/3m 정지가 필요한 반면 DSAT 형제는 여전히 6m 정지를 보여주었습니다.

두 갈릴레오는 3분/3m와 3분/6m를 요구했고, VRX는 총 상승 시간이 5분으로 중간에 있었습니다.

32분/5분
지금까지 대부분의 컴퓨터는 감압/안전 정지 시간이 없었습니다. 그러나 더 조심스러운 Mares와 Galileo MB2는 모두 4m에서 3분 남았고 DSAT Oceanic은 여전히 ​​22m에서 3분이 필요했습니다.

다음 다이빙에 잘 보이도록 내밀었습니다. 두 번째 다이빙에서는 미세 기포 계산이 작동하기 때문에 알 수 있습니다.

다이브 1 (최대 수심 49m)8분/42분12분/30분19분/15.5분28분/7.5분32분/5분
순토 Vyper Air(RGBM 100)4분/3분(26분 DS)5분/3분(26분 DS)5분/3분2분/3분-
순토 D6(RGBM 50)4분/3분(26분 DS)4분/3분(26분 DS)4분/3분2분/3분-
스쿠바프로 갈릴레오 솔(MB1)1분/3분4분/3분(12분 DS)5분/3분3분/3분-
스쿠바프로 갈릴레오 루나(MB2)3분/3분3분/6분(14분 DS)2분/6분3분/6분4분/3분
마레스 니모 와이드(RGBM PF1)1분/3분3분/3분6분/3분6분/3분4분/3분
마레스 니모 엑셀(RGBM PF0)1분/3분2분/3분4분/3분2분/3분1분/3분
VR 기술 VRX*(Buhlmann ZH-L16)1분/6분1분/6분6분/3분4분/3분-
해양 OC1(원양 DSAT)4분/6분1분/9분5분/6분1분/6분22분/3분
해양 OC1(원양 Z+)1분/3분3분/3분4분/3분1분/3분-
Apeks Quantum(Mod. Buhlmann ZH-L16)1분/3분3분/3분3분/3분2분/3분-
표(위 및 아래)는 두 다이빙 각각의 5개 일반적인 샘플 포인트에서 필요한 감압 시간과 깊이를 보여줍니다.

*현장에서 VR 기술 NHeO로 대체됨(텍스트 참조)

2 다이빙

46시간 XNUMX분 후에 우리는 두 번째 다이빙을 시작했습니다. 이곳은 약간 더 얕은 곳으로 최대 수심은 XNUMXm이다.

컴퓨터 1009대 다이브2

수심 7분/44m
우리는 DSAT Oceanic이 대량의 데코를 요구할 것으로 예상했고, 우리의 생각은 틀리지 않았습니다.

7분/44분에 우리 장비에서 가장 조심성이 없는 컴퓨터인 Z+ Oceanic과 Galileo MB1, 그리고 더 조심스러운 Mares가 마침내 정지했습니다.

DSAT Oceanic은 3m 정류장을 모두 통과하여 첫 6m 정류장에 진입했습니다.

두 Suunto는 여전히 동의했으며 VRX는 Galileo MB2, 표준 Mares 및 Apeks/Seiko와 보조를 맞추었습니다.

수심 20분/20m
VRX, Galileo MB1 및 Apeks/Seiko는 6m 높이에서 정지했습니다. Galileo MB2가 여기에 추가된 반면, 표준 Mares는 100m 정지점을 갖춘 Z+ Oceanic 및 Suunto RGBM3보다 약간 덜 조심스러웠으며 Suunto RGBM50은 총 상승 시간이 6분에 불과하여 여전히 덜 조심스러웠습니다.

대조적으로, PF1 Mares는 15분/3m가 필요한 정류장에 쌓여 있었고 우리는 DSAT Oceanic이 의도하지 않은 다이빙으로 인해 피해를 입을 것이라는 것을 알고 있었습니다.

수심 25분/13m
Mares 컴퓨터 중 더 조심스러운 것은 23분 정지를 나타내고 DSAT Oceanic은 더 많은 정지를 표시했습니다.

현실 세계로 돌아가면 Z+ Oceanic은 10분/3m 정지가 필요했고 Suunto RGBM 100은 3m에서 2분간 깊은 정지와 총 상승 시간 11분을 포함해 9m 정지를 표시했습니다.

Suunto RGBM50에는 딥스톱이 필요하지 않았습니다. VRX, Galileo MBL1, 표준 Mares 및 Apeks/Seiko는 7분/3m 정지를 요구하는 반면 Galileo MB2는 1분/6m 및 총 상승 시간 11분을 요구했습니다.

수심 29분/9m
이제 DSAT Oceanic은 2분/6m를 기록했고 이는 3m에서도 많은 시간이 필요하다는 것을 의미했습니다. 그러나 Oceanic Z+는 여전히 표준 Mares 및 Suunto RGBM100과 어느 정도 보조를 맞추었으며 10분/3m만 표시되었습니다.

그러나 PF1을 갖춘 Mares Nemo Wide는 이제 24분/3m가 필요합니다. Suunto RGBM50, Apeks/Seiko 및 VRX는 모두 7분/3m가 필요한 반면 Scubapro Galileo MB1 및 MB2는 각각 6분/3m 및 9분/3m로 그 양쪽에 서 있었습니다.

수심 6분/4m
이 시점에서 VRX와 Galileo MB1은 우리가 표면에 XNUMX분 동안 도달할 수 있도록 다른 차량을 제치고 질주했습니다. 우리는 의도적으로 "구부러질" 것이라고 알고 있던 주의 설정이 있는 Mares와 다루기 힘든 DSAT Oceanic을 제외하고 나머지에 대해 아직 XNUMX~XNUMX분의 작업을 해야 했습니다.

다이브 2 (최대 수심 46m)7분/44분20분/20분25분/13분29분/9분36분/4분
순토 Vyper Air(RGBM 100)4분/3분(24분 DS)8분/3분(13분 DS)9분/3분(11분 DS)10분/3분4분/3분
순토 D6(RGBM 50)4분/3분(24분 DS)6분/3분(14분 DS)7분/3분7분/3분2분/3분
스쿠바프로 갈릴레오 솔(MB1)제로 정지 시간 없음1분/6분(16분 DS)7분/3분6분/3분1분/3분
스쿠바프로 갈릴레오 루나(MB2)1분/3분(8분 DS)3분/6분(16분 DS)1분/6분9분/3분5분/3분
마레스 니모 와이드(RGBM PF1)제로 정지 시간 없음15분/3분23분/3분24분/3분21분/3분
마레스 니모 엑셀(RGBM PF0)1분/정지 시간 없음5분/3분7분/3분9분/3분5분/3분
VR 기술 VRX*(Buhlmann ZH-L16)1분/3분9분/6분7분/3분7분/3분1분/3분
해양 OC1(원양 DSAT)1분/6분1분/6분5분/6분2분/6분25분/3분
해양 OC1(원양 Z+)제로 정지 시간 없음8분/3분10분/3분10분/3분4분/3분
Apeks Quantum(Mod. Buhlmann ZH-L16)1분/정지 시간 없음1분/6분7분/3분7분/3분3분/3분

결론
이러한 컴퓨터의 대부분은 우리가 신뢰할 수 있을 만큼 충분히 유사한 결과를 제공합니다. 듀얼 알고리즘이 포함된 Oceanic OC1을 사용하는 경우 얕은 다이빙만 수행하는 경우를 제외하고 Pelagic Z+ 옵션으로 설정하십시오.

암말에 주의 수준을 주의해서 설정하세요! 일련의 심층 다이빙을 하려는 경우 단일 실린더를 사용한 가스 공급이 문제가 될 수 있습니다.

Apeks로 대표되는 Seiko 컴퓨터 시리즈는 표준 모드의 Mares와 마찬가지로 요구되는 데코 측면에서 합리적인 것처럼 보입니다.

VRX의 조명 디스플레이는 밝은 주변 조명에서 읽기가 매우 어렵고, LCD의 유형은 나이가 많은 다이버가 쉽게 알아내기에는 너무 작을 수 있다는 것을 알았습니다.

갈릴레오에 MB0을 설정하는 것은 의미가 없습니다. 왜냐하면 마이크로 버블 계산을 효과적으로 비활성화하기 때문입니다.

MB2를 설정하는 것은 무리일 수 있지만 이는 귀하의 선택입니다. MB 설정이 높을수록 다이빙을 완료하는 데 필요한 가스 공급이 부족하여 문제가 발생할 수 있습니다. 하지만 "레벨" 정지를 놓치면 갈릴레오가 기본값으로 설정됩니다.
다음 낮은 MB 설정으로 변경됩니다.

우리는 완전한 자신감을 갖고 있는 Suuntos의 기존 RGBM50 알고리즘에 비해 약간 더 관대한 RGBM100을 반복 다이빙을 선택하는 데 거의 이점이 없다고 생각합니다.

복잡해요! 다른 컴퓨터를 사용하는 친구나 주의를 위해 다른 설정을 사용하는 친구와 함께 다이빙하는 경우 보다 보수적인 감압 요구 사항을 사용하여 항상 함께 접근하십시오.

컴퓨터

10대의 컴퓨터가 함께
10대의 컴퓨터가 함께

1. 순토 바이퍼 에어

딥 스톱 옵션이 포함된 Suunto-Wienke RGBM100
Suunto의 인기 있는 가스 통합 컴퓨터는 Suunto nitrox 컴퓨터에서 사용하는 모든 알고리즘과 동일한 알고리즘을 사용합니다. 이전 다이빙에서 남아 있을 수 있는 잔여 미세 기포를 고려합니다.

주요 특징 : 두 가지 가스 전환; 무선 가스 통합; 디지털 나침반; 도트 매트릭스 디스플레이; 딥스톱 옵션; 사용자가 교체할 수 있는 배터리; PC 업로드 가능.

가격: 송신기 포함 £399.

Suunto 웹사이트 방문

2. 순토 D6

딥 스톱 옵션이 포함된 Suunto-Wienke RGBM50
우리는 이 컴퓨터 시계를 RGBM 알고리즘의 보다 공격적인 옵션 버전으로 설정했습니다.
비교를 위해 딥스톱 설정 옵션이 포함되어 있습니다.

주요 특징 : 스테인레스 스틸 컴퓨터 시계; 2개 가스 나이트록스 전환; 디지털 나침반; 딥스톱 옵션; 시계/스톱워치 기능; 금속 또는 고무 팔찌; PC 업로드 가능.
가격: £ 575.

Suunto 웹사이트 방문

3. 스쿠바프로 갈릴레오 솔

ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
이는 예측 다중 가스 알고리즘 중 가장 조심스럽지 않은 마이크로 버블 설정인 MB1로 설정되었습니다. 사용자는 이를 완전히 취소하고 MB8에서 원래 Buhlman ZH-L0 ADT 알고리즘을 사용할 수 있지만 우리는 이것이 무의미하다고 생각했습니다.

PDIS 옵션(프로파일 종속 중간 정지)을 사용하여 화면을 "클래식" 구성으로 설정했습니다. Sol은 스트랩 온 모니터를 통해 호흡 믹스 및 사용자의 심박수와 무선으로 통합될 수 있습니다. 우리는 두 번째 옵션을 전달했습니다.

주요 특징 : 예측 다중 가스 알고리즘; 세 가지 나이트록스 믹스를 위한 무선 공기 통합; 무선 심박수 통합; 디지털 나침반; 일반 텍스트 경보가 포함된 도트 매트릭스 디스플레이; 세 가지 화면 표시 옵션; PDIS; 사용자가 변경할 수 있는 배터리; 업그레이드 가능; PC 업로드 가능; 배터리실과 별도로 오일이 채워져 있습니다.

가격: 심박수 모니터와 송신기 939개 포함 시 £XNUMX.

스쿠바프로 웹사이트 방문

4. 스쿠바프로 갈릴레오 루나

ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
더 단순한 버전인 이 제품은 하나의 가스 혼합만으로 무선으로 통합될 수 있습니다(나중에 업그레이드하지 않는 한).

좀 더 신중한 마이크로 버블 MB2 설정으로 설정되었고 화면은 "Light" 구성이었습니다. 우리는 다시 PDIS 옵션을 선택했습니다.

세 번째 "전체" 화면 구성도 사용할 수 있습니다.

주요 특징 : 무선 무선 통합; 디지털 나침반; 일반 텍스트 경보가 포함된 도트 매트릭스 디스플레이; 세 가지 화면 표시 옵션; PDIS; 사용자가 변경할 수 있는 배터리; 업그레이드 가능
PMG에; PC 업로드 가능; 배터리실과 별도로 오일이 채워져 있습니다.

가격: 송신기 없이 £689.

스쿠바프로 웹사이트 방문

5. 마레스 네모 와이드

마레스-빈케 RGBM PF1
인터넷에서 새로운 가스 전환 기능을 다운로드하여 이 와이드스크린 컴퓨터를 개인 주의 수준 1단계로 설정했습니다.

주요 특징 : 암말 RGBM; 넓은 화면과 사용이 간편합니다. 업그레이드 가능한 소프트웨어; 2-나이트록스 혼합 가스 전환; PC 업로드 가능.

가격: £ 335.

마레스 웹사이트 방문

6. 암말 네모 엑셀

마레스-빈케 RGBM PF0
우리는 이것을 바로 사용했습니다. 이것은 매우 간단한 컴퓨터이지만 다이빙을 할 때는 네 개의 버튼으로 잘못 설정하는 것이 거의 불가능하기 때문에 유용할 수 있습니다.

주요 특징 : 스테인레스 스틸 컴퓨터 시계; 시계/스톱워치 기능; Mares RGBM, PC 업로드 가능.

가격: £ 370.

마레스 웹사이트 방문

7. VR 기술 NHEO

Buhlmann ZH-L16 파생물
이 테크니컬 다이빙 회사의 보급형 컴퓨터는 기본 이상의 것입니다. 개방형 공기 및 나이트록스 다이빙이 가능하지만 필요한 경우 구매 후 트라이믹스 및 컬러 스크린으로 업그레이드할 수 있습니다.

주요 특징 : OC 호환; 트라이믹스 업그레이드가 포함된 나이트록스, 다이빙당 최대 4개의 나이트록스 믹스 프로그램; 사용자 교체 가능 배터리: PC 업로드 옵션.

가격: £ 550.

Vr3 웹사이트 방문

8. 오션 OC1

딥 스톱 기능을 갖춘 원양 DSAT
우리 장비의 파란색 OC1은 수많은 미국 레저 다이버들에게 성공을 거둔 잘 알려진 Pelagic DSAT 알고리즘을 사용하도록 설정되었습니다.

그러나 우리는 그것이 실제로 30m 이하의 수심에서 논스톱 다이빙을 위해 설계되었다는 것을 알고 있으므로 우리가 하고 있는 다이빙에 사용하는 것은 실제로 적절하지 않았습니다. 그러나 Oceanic은 Seemann, Aeris 및 Beuchat를 포함한 다른 브랜드를 위한 배지 엔지니어링 컴퓨터를 보유하고 있으므로 관련성이 있다고 생각했습니다.

선택적 Deep Stop으로 설정했습니다.

주요 특징 : 이중 알고리즘; 최대 3개의 독립적인 송신기를 갖춘 무선 나이트록스 통합 기술; 티타늄 본체; 디지털 나침반; 딥스톱 옵션; 친구 압력 확인; 시계/스톱워치 기능; PC 업로드 가능.

가격: £855 (송신기 £230 추가).

Oceanic 전세계 웹사이트를 방문하세요

9. 오션 OC1

딥스톱 기능이 있는 Pelagic Z+
OC1은 독특한 이중 알고리즘 설정을 가지고 있기 때문에 Oceanic 컴퓨터에서 중요한 개발입니다.

Pelagic Z+ 알고리즘 설정은 유럽 다이버들이 기대하는 것보다 더 많은 작업을 수행할 것을 약속하므로 우리는 Deep Stop 옵션과 함께 리그의 주황색 OCI에 이 알고리즘을 설정했습니다. 미래의 모든 Oceanic 컴퓨터는 이중 알고리즘을 제공할 것으로 예상됩니다.

이 최고급 컴퓨터 시계는 사용되는 송신기 수에 따라 최대 3개의 다른 탱크와 무선으로 통합될 수 있습니다.

주요 특징 : (파란색 OC1로)

10 에이펙스 퀀텀

수정된 Buhlmann ZH-L16
이것은 다른 회사의 브랜드, 특히 Apeks Quantum, Cressi 및 Edi, DiveRite 제품군을 착용하여 구입할 수도 있는 Seiko 컴퓨터의 많은 버전 중 하나입니다.
그리고 스쿠바프로 엑스텐더.

이것은 다이빙 중에 두 개의 나이트록스 믹스 사이를 전환하는 데 사용할 수 있습니다.

우리는 안전계수 0으로 설정하여 사용했습니다.

주요 특징 : 경쟁력 있는 가격; 설정이 간단합니다. 개인 안전 요소 및 수동 고도 보정; 2가지 가스 나이트록스 전환; 사용자가 변경할 수 있는 배터리; PC 업로드 가능.

가격: £ 220.

Apeks 웹사이트 방문

다이브 20에서 2분 후에 컴퓨터가 우리에게 말한 내용.
다이브 20에서 2분 후에 컴퓨터가 우리에게 말한 내용.

후원자

낙타 다이브 클럽 & 호텔
1986년에 설립된 Camel Dive Club & Hotel은 몇 안되는 클럽 중 하나입니다. 샤름 엘 셰이크의 다이빙 센터 Na'ama Bay 중심의 원래 위치에서 여전히 운영되고 있습니다.

PADI 5* 다이빙 센터도 있습니다. 강사 개발 센터 및 TDI 기술 다이빙 시설.

4성급 Camel Hotel은 고급 숙박 시설, 레스토랑 XNUMX개, 카페 XNUMX개, 바 XNUMX개를 제공하며 친근한 분위기로 유명합니다. 카멜다이브 웹사이트 방문스쿠버 웹사이트

1009 컴퓨터 낙타

군주
Monarch는 런던 개트윅 공항과 맨체스터 공항에서 샤름 엘 셰이크까지 정기 항공편을 제공합니다. Monarch는 항공편 외에도 이제 원스톱 온라인 상점을 통해 예약할 수 있는 매우 다양한 휴가 및 숙박 옵션도 제공한다고 밝혔습니다.

자세한 내용을 알아보거나 Monarch 항공편, Monarch 휴가 또는 Monarch 호텔을 예약하려면 다음을 방문하세요. 모나크 호텔

다이버가 고래상어를 만지는 영상이 좋은 결과를 가져왔습니다 #스쿠버 #뉴스

냉수 조절 장치는 따뜻한 물에서 작동합니까? #askmark #스쿠버

계속 연락하세요!

모든 Divernet 뉴스와 기사에 대한 주간 요약을 받아보세요. 스쿠버 마스크
우리는 스팸하지 않습니다! 우리의 읽기 개인 정보 보호 정책 자세한 정보입니다.
확인
통보
손님

0 코멘트
인라인 피드백
모든 댓글보기

메디체인과 연락하기

0
의견을 부탁드립니다.x