변호인은 기소 사건이 오해의 소지가 있다고 밝혔으며 전문가들은 내부 익사로 인해 고혈압 학생의 죽음이 설명될 수 있다고 믿고 있습니다.
PADI 마스터 강사 나이젤 크레이그(Nigel Craig)는 검찰청(CPS)이 재심을 요청하지 않기로 한 결정에 따라 중과실 과실 치사 혐의로 무죄 판결을 받았습니다.
노샘프턴 출신의 크레이그(55세)는 2016년 여름 스토니 코브 내륙 지역에서 딥 다이버 전문 코스를 진행하던 중 학생 리차드 스탠스필드의 익사로 인한 심장 마비로 인한 사망과 관련된 혐의를 부인했습니다.
Leicester Crown Court의 배심원단이 30월 XNUMX일 다수결 평결에 도달하지 못한 후 CPS는 고등법원 판사인 Pepperall 판사에게 자신의 결정을 전달했으며 새로운 증거를 제시하지 않을 것이라고 말했습니다. 이것이 올바른 결정이라는 데 동의한 판사는 무죄 평결을 기록했습니다.
재판은 지난 3월 초부터 시작됐고, 검찰에 대한 기소 의견은 2019년 3월 초에 발표됐다. 다이버 넷 31월 XNUMX일, 배심원단이 과반수 평결에 도달하지 못하고 기각된 후. 이 기사와 다른 언론 보도는 검찰이 배심원단에 사건을 공개했다는 보도에만 근거한 것이었습니다.
CPS를 대표하는 많은 주장은 CPS가 호출한 증인에 의해 이후 뒷받침되지 않았으며 Craig의 변호인단은 그날 일어난 일에 대한 검찰의 설명과 강사의 사망에 대한 과실 범위를 주장합니다. 그의 학생은 오해의 소지가 있었습니다.
딥 다이버 코스
시험의 주요 초점은 다이버가 수심 3m에서 5분 동안 안전 정지를 하는 것과 다이빙 초기에 발생한 문제에 따라 수면으로 직접 상승해야 하는지 여부였습니다.
법원은 건축업자인 나이젤 크레이그(Nigel Craig)가 어렸을 때부터 다이빙에 관심이 있었지만, 처음에는 해외에서 PADI 훈련 과정을 시작했고 나중에 다이빙에 대한 열정을 추구하기 시작한 것은 어린 가족이 있을 때부터였다고 들었습니다. 주로 Stoney Cove에서 스포츠를 즐기세요.
그는 배심원들에게 매주 수영장 세션에 참석하고 토요일에는 Dive Northampton 매장에서, 일요일에는 다이빙을 할 것이라고 말했습니다. 시간이 지남에 따라 그는 2013년에 PADI 마스터 강사 자격을 얻을 때까지 훈련을 통해 발전했습니다.
치명적인 사건이 발생했을 때 Craig는 300명의 학생을 인증했으며 수많은 다른 학생의 인증을 도왔다고 그는 말했습니다. 그는 Stoney Cove의 같은 장소에서 Deep Diver 코스를 자주 가르쳤습니다.
다이빙 전날, 그는 40세의 스탠스필드(Stansfield)와 함께 다이브 노샘프턴(Dive Northampton) 샵에서 몇 가지 점검을 거쳤습니다. Stansfield는 30세였으며 최근 자격을 갖춘 PADI 어드밴스드 오픈 워터 다이버로서 XNUMX회의 다이빙을 완료했습니다. 이전에 그를 가르친 적이 없었던 Craig는 다이브마스터 Karol Tokarczyk에게 이전에 그랬던 것처럼 안전 다이버로서 동행하도록 요청했습니다.
다이빙 브리핑
24년 2016월 XNUMX일 일요일에 Craig는 Dive Northampton 밴을 모아 Stoney Cove로 운전했습니다. 세 명의 다이버는 밴에서 만났고, Craig는 Stansfield와 함께 코스 지식 검토를 거쳐 장비를 갖추기 전에 전체 다이빙 브리핑을 실시했습니다.
Craig와 Tokarczyk는 트윈 세트를 사용하고 있었고 이를 Stansfield에게 보여주면서 단일 실린더 설정과의 차이점을 지적했습니다. 전체 PADI 버디 체크가 수행되었습니다.
버스 정류장 진입점에서 다이버들은 물 속에서 부력 검사를 수행한 후 수면에서 하이드로박스 마커 부표까지 등을 대고 수영했습니다. 준비를 마친 후 그들은 총격선으로 내려갔습니다.
Stansfield는 귀를 막는 데 약간의 어려움을 겪었기 때문에 하강하는 데 평소보다 더 오랜 시간이 걸렸습니다. Craig는 다른 사람들에게 공기 점검이 실시되고 약 35m 높이에 있는 Hydrobox에 무릎을 꿇도록 지시했습니다. Stansfield는 자신에게 150bar가 남아 있다고 보고했습니다. 다이빙을 한 후에야 그 시점의 실제 판독값이 130bar였다는 사실이 알려졌습니다.
필요한 기술은 10-20번의 지느러미 킥아웃과 다시 돌아오는 간단한 나침반 수영이었습니다. Craig는 이 작업을 수행한 다음 상승할 수 있는 충분한 가스가 있다고 판단했으며, 다이빙 전문가들은 그가 들은 내용을 바탕으로 이것이 합리적이라고 재판에서 인정했습니다.
나침반 수영에서 Stansfield의 수심은 빠르게 떨어지기 시작했고 Craig는 그에게 Hydrobox로 돌아가서 다시 시작하라고 지시했습니다. 이번에는 스탠스필드의 부력이 좋아져서 운동을 마쳤습니다.
최저 60bar
또 다른 공기 점검 결과 학생의 공기가 60bar까지 낮아진 것으로 나타났습니다. Craig는 Tokarczyk에게 Stansfield의 게이지에 횃불을 유지하고 사격선에서 상승을 시작할 때 그의 공기를 모니터링하도록 지시했습니다.
어느 순간 Stansfield의 공기가 부족한 컴퓨터 경보가 울렸습니다. 이것은 Stansfield와 Tokarczyk가 방송을 공유해야 한다고 결정한 Craig에게 신호를 보냈습니다. 후자는 자신의 레귤레이터를 Stansfield에 기증하고 여분의 레귤레이터로 전환했습니다. 그와 Craig는 모두 이 일이 아무런 문제 없이 이루어졌다고 회상했습니다.
잠시 후 Stansfield는 자신이 공기가 부족하다고 말했습니다. Craig와 Tokarczyk는 아무런 문제가 없었던 Tokarczyk과 동일한 공급을 호흡하고 있었기 때문에 이에 대해 당황했습니다. Craig는 Stansfield의 레귤레이터가 오작동할 경우를 대비하여 이를 제거하고 예방 조치로 학생에게 자신의 레귤레이터를 제공했습니다.
교환은 다시 원활하게 이루어졌고 Craig는 예비품을 사용했습니다. 증거에서 Tokarczyk는 이를 확인하기 위해 자신의 원래 규제 기관으로 돌아가는 방법을 설명했고 그것이 작동하는 것으로 나타났습니다.
크레이그는 계속해서 올라가는 것만이 할 수 있는 유일한 일이라고 느꼈습니다. 그는 법원에 공황 상태의 징후를 보였지만 성공적으로 진정되고 안심된 학생이 있다고 믿었다고 말했습니다. 그는 또한 크레이그 자신의 충분한 공기 공급으로 분명히 숨을 쉬고 있었습니다.
Craig는 Stansfield가 어떤 형태로든 내부 의료 문제를 가지고 있다고 의심할 이유가 없었습니다. 특히 그가 깨끗한 건강 진단서를 보고했고 기분전환용 약물을 사용하지 않았다고 보고했기 때문입니다.
평소 안전 정지
수년간의 PADI 훈련에 따라 Craig는 심해 다이빙으로 간주되는 다이빙 후에는 일반적인 안전 정지를 수행하는 것이 적절할 것이라고 결정했습니다. 그것은 전문과목의 필수조건이었고, 생략할 이유가 없어 보였다.
Stansfield는 처음에 수면으로 계속 올라갔지만 Craig는 그를 붙잡고 중지의 필요성을 상기시켰습니다. 그는 검찰의 주장대로 그를 억류하지 않았다. 컴퓨터 데이터를 보면 잠수부 5명이 약 XNUMXm 거리에서 서로 가까이 붙어 있었던 것으로 나타났다.
다음에 일어난 일은 재판에서 면밀히 분석되었습니다. Craig와 Tokarczyk는 둘 다 Stansfield의 눈이 넓어지고 레귤레이터가 그의 입에서 미끄러지는 것을 회상했습니다. 그것은 다시 넣어지고 제거되었으며, 두 사람 모두 이런 일이 발생하면 이제 비상 상승이 분명히 필요했기 때문에 표면으로 나아갔다는 것을 회상했습니다.
표면에서 Craig는 학생의 BC를 팽창시키고 구조 호흡을 시작했습니다. 구조선 승무원이 도움을 요청하는 소리에 응답했습니다. Stansfield는 해변으로 이송되어 현장과 이후 Glenfield 병원에서 치료를 받았지만 다이빙 후 약 6시간 후에 사망한 것으로 판명되었습니다.
Craig와 Tokarczyk는 경찰의 심문을 받았으며 Craig는 나중에 살인 혐의로 기소되었습니다. 토카르치크는 기소되지 않았습니다.
내부 익사
검찰과 변호인 모두 의료 전문가들은 스탠스필드를 구출하려는 시도로 인해 그의 사망 원인을 파악하기가 더 어려워졌다고 인정했습니다. IPO 전문가 Peter Wilmshurst 박사와 HSE 다이빙 검사관 Mark Renouf는 모두 이 사건이 IPO(침수성 폐부종 또는 내부 익사) 사례의 모든 특징을 갖고 있다는 견해를 가지고 있었습니다.
Wilmshurst 박사는 고혈압으로 고통받는 사람들이 IPO를 경험할 위험이 훨씬 더 높다고 배심원들에게 설명했습니다. Stansfield는 고혈압을 앓고 있었지만 Dive Northampton에서 작성한 자가 인증 의료 설문지에는 이 사실을 공개하지 않았습니다. 그만큼 사후 부검 조사 결과 그의 체내에 코카인이 있다는 사실도 밝혀졌습니다.
다이빙 당시 약물의 수준이 더 높았을 것이지만 이것이 압력을 받고 있는 스탠스필드와 그의 고혈압을 고려할 때 스탠스필드에 어떤 영향을 미쳤는지는 정확히 알려지지 않았지만 일부 역할을 했을 수 있습니다.
거의 6년 전 사건 당시 IPO는 레크리에이션 다이빙에서 널리 알려진 상태가 아니었습니다. 완전히 작동하는 장비로부터 좋은 공급을 받고 있는 것으로 알려졌음에도 불구하고 다이버가 공기가 부족하다고 나타내는 시나리오에서는 행동에 대한 지침이 없었습니다.
다이빙 중 IPO를 경험한 사람들은 생존 가능성이 매우 낮고, 심정지가 급속히 발생할 수 있습니다.
이 상태는 스노클러와 다이버를 포함한 표면 수영자에게 영향을 미치며 추위, 수분 과잉, 스트레스 또는 기존 심장 질환 및 고혈압(고혈압)으로 인해 발생할 수 있습니다. 스쿠버 다이버의 경우 상승 시 폐와 동맥혈의 산소 부분압이 감소하여 증상이 악화될 수 있습니다.
그 결과로 물에 젖은 폐는 구별이 불가능할 수 있습니다. 사후 부검 외부 익사에 의해 생성된 것들로부터.
IPO에 관한 기사 다이버 넷 포함 수분 공급은 물론 중요하지만, 과도한 수분 섭취가 위험한 이유는 다음과 같습니다. 과 하와이 스노클링의 죽음 미스터리.
감사
이 경우 절대적으로 올바른 결정이며 이 기사에서 강사에게 제공되는 균형에 대해 많은 감사를 드립니다. 이 사건에서 배울 점이 많다는 것은 분명하지만, 개인을 범죄화하려는 시도는 해결책이 아니었습니다.
나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 다이빙 사고로 다이버를 잃은 것은 안타까운 일입니다. 이 기사는 잘 작성되었으며 강사가 학생과 함께 수행한 모든 단계를 설명했습니다. 강사가 무죄로 밝혀져서 다행이네요.
나는 20년 전에 다이빙을 많이 했습니다. 대부분 보트에서 바다 다이빙을 합니다. 나는 최근 다른 용도로 사용할 호스를 상점에서 구입하기 위해 Stoney Cove를 방문했습니다. 나는 평생 동안 위험한 과거의 시간에 참여하는 과체중, 늙고 몸매가 좋지 않은 사람들을 본 적이 없습니다. 수치스럽다.
제 생각에는 올바른 판결입니다.
다이버가 의료 설문지를 정직하게 작성했다면 그는 오늘날에도 여전히 살아 있을 수 있습니다. 그는 자신과 다른 다이버들에게 해를 끼치는 기존 질병에 대해 거짓말을 했습니다. 그가 목숨을 잃은 것은 안타까운 일이지만 그의 행동(특히 마약 복용)이 그의 죽음에 직접적으로 영향을 미쳤다고 생각합니다. 자신의 잘못도 아닌데 학생을 잃고 법정까지 연행된 다이브 강사가 안타깝습니다.
다이브 강사 교육에 주목해야 할 점과 추가해야 할 점은 검증된 작업 장비를 사용하여 OOA를 보고하는 다이버에 대한 이러한 증상과 행동입니다.
네, 전적으로 동의합니다. 올바른 판결이 내려졌습니다. 다이버가 책임 양식에 인정하지 않은 코카인 및 고혈압 요인은 다이버가 올바른 정보로 양식을 작성하여 위험 평가 및 의사의 허가를 추적할 수 있도록 하는 것이 얼마나 중요한지 보여줍니다.
제가 날짜를 혼동하거나 잘못 읽은 것을 제외하면 이 사건은 법정에 오르기까지 5년 이상 걸린 것 같습니다. 강사가 그토록 엄중한 벌칙을 받고 기다리는 것은 오랜 시간이다.
이 사건에서 놀라운 점은 배심원단이 과반수 무죄평결에 이르지 못했다는 점이다. 이야기가 다 나오자 강사는 전혀 무죄였습니다. 그는 두 가지 건강 선언에 대해 거짓말을 한 학생이 있었는데, 만약 그가 이러한 문제를 선언했다면 그 학생은 그날 Dive Northamption 팀에 의해 다이빙이 허용되지 않았을 것입니다.
PADI는 RDP에서 30m 다이빙 후 안전 정지를 권장하며 강사는 학생이 괜찮다고 생각하여 다이버에게 DCI 이벤트가 발생할 위험을 최소화하기 위해 이 권장 사항을 준수했습니다.
6년 동안 심각한 형사 기소를 당했던 강사에 대한 나의 동정심은 끔찍합니다.
크레이그가 기소된 이유는 무엇입니까? 이는 명백한 사건처럼 보이며 사실은 검시관의 조사나 국왕의 조사 중에 밝혀졌어야 했습니다.
이런 일이 발생합니다. 같은 일이 다시 발생하는 것을 방지할 수 있는 방법은 무엇입니까? 잘못한 당사자가 같은 일을 다시는 하지 않도록 보장하기 위한 조치가 취해졌습니까?
1) 사망한 다이버는 안타깝게도 더 이상 아무것도 배울 수 있는 위치에 있지 않습니다.
2) 검찰은 기소 전 확인해야 할 사항을 절차에 추가했을 수도 있다. 아니면 아닙니다.
3) 강사, 교육 기관 및 다이빙 대중은 위험한 상태가 발생하는 징후에 대해 어느 정도 더 많이 배웠을 수 있습니다. 정보가 교육 매뉴얼에 스며들 수도 있고 그렇지 않을 수도 있고, 소음으로 인해 신호가 크게 손실될 수도 있습니다.
4) 유사한 사례에서 사후 부검을 수행하는 의사는 검시관과 마찬가지로 체크리스트에 약간을 추가하여 조사 시 실사를 수행하고 초기 단계에서 올바른 질문을 할 수 있습니다.
공식적인 서면 판결문에 대한 링크가 있습니까?
나는 주중 언제든지 나이젤 크레이그와 함께 다이빙을 하곤 했습니다. 모든 보고서에 따르면 그는 훌륭한 사운드 운영자입니다. 그의 이름을 비방하는 범죄적인 행위는 전혀 용납되지 않았습니다.