DJI 액션캠은 정말 '저조도에서 더 나은'가요?

MIKE WARD 다이버가 흐린 요크셔 호수에서 DJI Osmo Action 4를 테스트하자 처음의 흥분은 이내 실망으로 바뀌었습니다.

중국 제조업체 DJI는 Osmo Action 4 액션캠이 저조도에서 더 나은 결과를 제공한다고 주장합니다. 무엇보다 낫습니까? 

앞의 액션 3은 그것이 실제로 의미하는 바가 강력한 GoPro보다 낫다고 가정하지만 말합니다. 

그럼 Action 4가 좋은지 알아봅시다. DJI는 Action 4의 저조도 기능을 매우 활용하기 때문에 흐린 4월 오후에 Ellerton Park Lake로 가져가서 해가 지기 얼마 전에 다이빙을 했습니다. 즉, Acton XNUMX가 무엇으로 만들어졌는지 확인할 수 있는 완벽한 조건입니다. 

다음과 같이 생각해 보십시오. 화창한 날이 공원을 산책하는 것이라면 그날 오후 Ellerton에서는 눈보라 속에서 등산을 했습니다. 반쯤 괜찮은 결과라도 기적이 될 거라 생각하며 장갑을 꼈습니다.

카메라

DJI 오즈모 Action 4는 시중에 판매되는 다른 모든 최고급 액션 카메라와 거의 비슷해 보입니다. 초광각 렌즈, 전면의 작은 셀카 화면, 후면의 대부분을 차지하는 더 큰 뷰 찾기 화면을 갖춘 직사각형 상자입니다. 

두 화면 모두 일부 촬영 정보와 뷰 찾기 기능을 제공하며 터치에 반응합니다. DJI는 설정을 위해 후면 화면을 사용할 것으로 기대하지만 원하는 경우 앱이 있고 메뉴와 옵션이 명확하고 논리적으로 배치되어 있습니다. 

설명서가 필요하지 않습니다. 설명서가 세상에서 가장 명확한 문서는 아니므로 일단 설정하면 카메라가 사용자의 기본 설정을 기억하기 때문에 좋습니다.

셔터 버튼은 카메라 후면에서 볼 때 오른쪽 상단 플레이트에 있고, 전원 버튼은 왼쪽이 위쪽을 향하고 있습니다. 또한 카메라를 비디오, 스틸 또는 저속 촬영으로 설정합니다. 

배터리와 마이크로 SD 메모리 카드는 오른쪽 슬라이딩 도어 아래에 있으며 왼쪽 하단에는 작은 도어가 있으며 그 뒤에는 영상 충전 및 다운로드를 위한 USB-C 슬롯이 있습니다. 두 문 모두 열 때 구매할 수 있는 작지만 효과적인 립이 있습니다.

DJI는 Action 4가 하우징 없이 18m 깊이까지 내려갈 것이라고 말하지만, 저처럼 추가 방수 기능을 사용하면 안심할 수 있는 60m 하우징도 있습니다. 

카메라는 하우징에 쉽게 들어가고 덜거덕거림 없이 단단히 고정되며, 하우징 버튼은 두꺼운 장갑을 낀 상태에서도 느낌과 이동성이 좋은 것으로 판단되었습니다. 전반적으로 이 조합은 견고하고 잘 구축된 느낌을 주며, 다이빙에서 흔히 발생하는 일종의 남용에서도 살아남을 것 같습니다.

지금까지는 너무 일반적이었지만 Action 4에는 스쿠버 다이버, 특히 영국 해역에서 매우 중요한 두 가지 기능이 있습니다. 

첫째, DJI는 더 나은 저조도 성능을 위해 더 적은 픽셀로 더 큰 센서를 사용하기로 결정했습니다. 이것은 용감한 일입니다. 

예, Action 4 센서는 GoPro 센서 면적의 두 배 이상입니다. 대략적으로 비교하면 Action 4 센서가 썸네일 크기라면 GoPro 센서는 새끼손가락의 손톱입니다.

그러나 Action 4는 "단지" 4k 비디오와 10천만 픽셀 사진을 제공하는 반면 GoPro 12는 5.7k 비디오와 27만 픽셀 스틸을 제공하며 이는 더 나은 이미지 품질에 대한 바람둥이 주장보다 훨씬 더 명확하고 인상적으로 들립니다. . 

아, 그렇습니다. 하지만 이는 또한 Action 4 픽셀이 와 웨이 GoPro 픽셀보다 크며 이는 이미지 품질에 좋은 점이며 귀하가 옳을 것입니다. 

GoPro는 픽셀이 얼마나 큰지 밝히지 않지만 면적의 절반에 해당하는 픽셀이 4배 많으면 Action XNUMX 픽셀 크기의 약 XNUMX분의 XNUMX 또는 XNUMX분의 XNUMX 정도가 될 것임을 시사합니다. 

둘째, DJI는 카메라 전면 플레이트에 전용 색온도 센서를 탑재했습니다. Action 4 이름의 'O' 뒤에 있는 이 기능은 다채로운 영상을 촬영하려는 다이버에게 실질적인 이점이 될 것입니다.

행동

비디오를 촬영할 시간입니다. 분명히 기적이 일어납니다! 어쩐지 광각 렌즈와 일반 색상으로 설정된 Action 4는 Ellerton 호수 바닥에 있는 바위의 선명하고 다채로운 장면을 기록하고 있었고, 낙엽 위를 헤엄쳐 갔을 때 단풍이 아주 멋지게 돋보였습니다. 

영상은 카메라에서 바로 사용할 수 있었으며, 색상을 돋보이게 만드는 데 필요한 최소한의 후처리만 필요했습니다. 시작은 좋았고, 제가 설정한 -0.7 노출 보정도 필요하지 않은 것으로 나타났습니다. DJI는 표준 노출 수준을 매우 정확하게 판단했습니다.

다음은 수영 다이버입니다. 광각 렌즈와 일반 색상 균형을 사용하여 촬영한 영상 역시 카메라에서 직접 사용할 수 있었습니다.

실제로 색상 균형과 디테일이 좋아 매우 좋았으며 한 단계 더 높이려면 가장 사소한 조정만 필요했지만 촬영이 끝나면 색상 균형이 좋지 않은 녹색으로 바뀌었습니다. 이상한 것은 일회성 결함임에 틀림없다고 생각했습니다.

그런 다음 롤오버 테스트를 시도했습니다. 카메라를 바닥과 배럴 롤로 향하게 하여 표면을 추적한 다음 다시 바닥으로 돌아오게 합니다. 노출과 색상 균형이 변화를 얼마나 빠르고 원활하고 정확하게 추적하는지 확인하는 것이 아이디어입니다. 

DJI는 올라가는 동안 매우 잘 반응했고 표면의 멋진 노출을 전달했습니다. 그것은 약속대로 더 큰 동적 범위를 제공하는 Action 4의 더 큰 센서와 픽셀입니다. 그러나 Action 4는 노출을 조정했지만 호수 바닥으로 돌아갈 때 화이트 밸런스는 조정하지 않았습니다. 호수 바닥에서 정확한 색상 균형을 되찾으려면 두 번째 롤오버가 필요했습니다. 흠.

그리 멀지 않은 곳에 자동차가 남아 있는데 Action 4는 전체적으로 매우 녹색인 색상 균형으로 촬영을 시작했습니다. 카메라를 끄고 다시 시작하려고 했는데 색상 밸런스가 훨씬 더 좋은 것으로 바뀌었습니다. 

적어도 나머지 촬영에서는 일정하게 유지되었지만 후속 촬영에서는 색상 균형이 안정적이지 않았습니다. 절반은 처음부터 끝까지 훌륭했지만 때로는 좋게 시작했다가 더 나쁘게 변하거나, 나쁘게 시작했다가 좋게 바뀌거나, 그냥 계속 나쁘게만 유지되는 경우도 있습니다. 으르렁!

다른 옵션

짧은 표면 간격 동안 Action 4의 색상 모드를 D-Log M 설정으로 변경했습니다. 이는 후처리를 위해 더 넓은 색조 범위를 갖춘 더 평평한 파일을 생성합니다. 색상 균형 문제도 해결되기를 바랐지만 그렇지 않았습니다.

그것이 한 일은 열악한 조건에서도 사랑스럽고 더 미묘하고 영화 같은 결과를 허용하는 것이었습니다. 하지만 저전력 컴퓨터는 어려움을 겪을 것이라는 점을 인식해야 하며 후처리를 하지 않으면 그냥 밋밋하고 지루해 보일 거예요.

호수 뒤에는 잡초로 뒤덮인 난파선이 있었고 DJI는 세부 사항을 해결하고 잡초의 색상과 보트에서 벗겨진 페인트를 렌더링하는 훌륭한 작업을 수행했습니다. D-Log M 파일이 좋으면 굉장합니다! 

아, 그리고 렌즈를 초광각 뷰로 전환했는데, 덕분에 다른 액션 카메라의 초광각 렌즈에서 익숙한 터널 비전 느낌을 연출할 수 있었습니다. 다른 카메라보다 나쁘지도 나쁘지도 않았지만 시도해 본 후에는 넓은 설정을 고수했습니다.

보트로 돌아가서, 작은 출입구를 통해서만 접근할 수 있는 커다란 활실이 있는 곳이 있는데, 저는 카메라를 찔러서 막았습니다. 

거의 완전한 어둠 속에서도 DJI는 내부 목조 구조의 세부 사항을 즐겁게 기록했습니다. 세상에서 본 것 중 가장 훌륭한 장면은 아니었지만 사실 꽤 초라했습니다. 하지만 비디오에 세부 사항이 있으며 저조도 장면이 우연이 아니라는 것을 증명하기 위해 일부 수영에서 성능을 반복했습니다. 어두운 콘크리트 파이프. 

솔직히 말해서 나도 GoPro를 가져갔는데 DJI Action 4가 확실히, 명백하고, 확실히 더 좋았습니다.

메이커 코멘트

어느 시점에서는 긴 이야기를 짧게 자르는 것이 나을 수도 있습니다. 이 다이빙은 의도적으로 Action 4를 밀기 위해 열악한 조건에서 이루어졌으며 가장 극한의 장소에서는 DJI Osmo Action 4가 확실히 내 GoPro보다 더 나았다는 점을 기억하세요. 다른 곳에서도 마찬가지로 좋을 수 있습니다. 

그 결과는 생각할 필요도 없이 Action 4를 구입하는 것만으로도 충분합니다! 신뢰할 수 없는 색상 균형으로 인해 적어도 내 책에서는 사용할 수 없다는 점만 빼면요. 놀랍고 매우 실망스럽습니다. 2년에 Muvi K2015를 없앤 이후로 색상 균형이 이렇게 고르지 못한 것을 본 적이 없습니다.

의견을 듣기 위해 원본 비디오 파일 중 두 개를 DJI에 보냈습니다. 그것의 초기 응답, 그리고 나는 그것의 첫 번째 이메일 응답 전체를 인용합니다: “수중 저조도에서 수중 감지에 시간이 걸림.” 이것이 별로 도움이 되지 않는 것 같아서 뒤로 물러서서 다음을 얻었습니다.

하나의 비디오 파일에 대해: “너무 어두운 수중 환경은 색상 최적화에 의해 '물'로 인식되지 않습니다. 카메라 알고리즘은 현재 수중 상태인지 확인할 수 없으므로 시나리오에 적합한 설정을 사용하려고 시도하면서 색상 모드가 둘 사이를 전환합니다.. "

두 번째 영상에 대해 DJI는 다음과 같이 말했습니다.영상의 경우 물이 그다지 맑지 않고 조명 비율도 매우 어둡습니다. 카메라의 수중 알고리즘은 약 13초부터 수중임을 인식하기 시작하며 이때부터 수중 색상이 적용됩니다."

본질적으로 DJI는 DJI Osmo Action 4가 저조도, 특히 물 속에서는 잘 작동하지 않는다는 것을 확인했습니다. 그렇다면 당신이나 내가 구매하는 데에는 별 의미가 없습니다. 내 점수: 6/10

DJI Osmo Action 4 카메라의 가격은 £379, 하우징 포함 다이빙 콤보의 경우 £438입니다. DJI 웹사이트 특정 활동 및 추가 배터리에 대한 옵션을 구매하려면

MIKE WARD는 거의 40년 동안 다이빙을 해왔고 대부분의 시간 동안 그의 경험에 대해 글을 썼습니다. 그는 집에서 정기적으로 다이빙을 하고 Scuba Travel과 협력하여 전문 난파선 다이빙 사파리를 해외로 안내합니다.

또한 Divernet의 Mike Ward가 작성했습니다: 신체적인 부분을 살펴보겠습니다: 다이버의 수명주기, 다이버를 위한 드라이슈트 선택에 대한 완벽한 가이드, Scapa Flow 100 역사 및 난파선