미국-쿠바 프리다이버 프란시스코 '피핀' 페레라스(Francisco 'Pipin' Ferreras)는 스트리밍 서비스 넷플릭스를 상대로 제기한 명예훼손 소송이 9월 XNUMX일 법원에서 기각된 후 항소할 예정이다. 그는 넷플릭스 영화가 제한 없음 그는 심해 잠수 중에 아내 오드리 메스트레를 살해한 혐의로 그를 거짓 고발했습니다.
LA 카운티 고등법원 Bruce G Iwasaki 판사는 캘리포니아 Netflix의 소송 기각 신청을 승인했습니다. 그는 영화가 실제 사건에서 영감을 받았다고 주장했지만 일반적으로 피핀(Pipin)으로 알려진 다이버(현재 62세)가 자신이 영화의 주제라는 것을 증명할 수 없다는 사실을 발견했습니다.
2022년 XNUMX월 출시, 제한 없음 가상의 프리다이빙 커플인 Pascal Gautier와 Roxana Aubrey를 다루고 있으며 파트너의 성공을 질투하는 Gautier가 새로운 세계 깊이 기록을 세우려고 시도하는 동안 그녀의 죽음에 연루되어 있음을 암시합니다.
오드리 메스트레(Audrey Mestre)는 2002년 171m까지 다이빙 기록을 세우려다 익사했습니다. 그녀의 다이빙 감독자로서 Pipin은 장비에 대한 최종 점검을 수행했지만 리프트를 팽창시키는 데 사용되는 탱크의 공기를 확인하기 위해 압력 게이지를 사용하지 않았습니다.가방 썰매를 타고 지상으로 복귀하기 위해.
최대 수심에 배치된 스쿠버 다이버는 메스트레가 밸브를 열려고 했지만 그녀의 썰매가 올라가지 않는 것을 보았습니다.
피핀이 직접 설립하고 운영한 국제 프리다이버 협회(IAFD)의 후속 보고서에서는 메스트레의 죽음이 우연이었다고 결론지었습니다. 그러나 그는 계속해서 격렬한 비판에 직면했는데, 특히 책에서 가장 두드러졌습니다. 마지막 시도 전 비즈니스 파트너 Carlos Serra의 글입니다.
Pipin은 프랑스어 영화 개봉 이후 학대 수준이 급증했다고 주장했습니다. 제한 없음. 그는 Netflix와 제작사 Nolita Cinema, 작가이자 감독인 David M Rosenthal을 상대로 소송을 제기했습니다. 명예훼손 및 사생활 침해 지난 3월 보도된 바에 따르면 다이버 넷, 스트리밍 제공업체는 지난 11월 소송을 거부하는 자체 조치를 취했습니다.
'오드리 메스트레를 기리며'
제한 없음 한동안 Netflix에서 영어가 아닌 영화 중 가장 인기 있는 영화였습니다. 아직도 볼 수 있는 곳. 캐릭터 Aubrey가 180m 제한 없음 기록을 달성하려고 할 때 Gautier의 마지막 순간 점검 촬영을 통해 그가 그녀의 공기 탱크가 비어 있음을 알고 있음을 암시합니다.
DaVinci에는 제한 없음 피핀은 언급되지 않지만, 영화는 다음과 같은 문구와 함께 메스트레의 사진을 보여주는 프레임으로 끝납니다.Audrey Mestre 1974-2002를 기념합니다. 오드리는 12년 2002월 174일 도미니카 공화국에서 XNUMXm 세계 신기록을 세우려다가 비극적으로 사망했습니다. 이 영화는 여전히 허구로 남아있습니다. 현실과의 유사성은 순전히 우연입니다.. "
넷플릭스는 이 영화가 메스트레의 이야기에서 부분적으로 영감을 받았지만 그녀의 죽음을 문자 그대로 설명하려는 의도는 없었다고 주장했습니다. 종류.
Rosenthal은 다음을 본 후 다음과 같이 선언했습니다. IX용 나인: 제한 없음 그는 사망에 관한 다큐멘터리를 더 조사했지만 영감을 받았다고 말했습니다. 르 그랑 블루, Luc Besson의 1988년 고전 영화는 프리다이버 Jacques Mayol과 Enzo Maiorca 간의 경쟁뿐만 아니라 프리다이빙 영역 밖의 다른 영화와 책에서 영감을 받았습니다.
"이 영화는 특정 인물을 묘사하기 위한 것이 아니라, No Limit 프리다이빙 세계와 같은 독특하고 고압적인 환경에서 특히 유독한 관계가 어떻게 풀릴 수 있는지에 대한 나의 상상을 탐구합니다."라고 Rosenthal은 말했습니다. 메스트레의 죽음의 진실에 대한 특별한 통찰력.
그는 영화가 끝날 때 그녀의 기억에 경의를 표하는 것이 그것이 그녀의 인생 이야기를 묘사했다는 것을 의미하지는 않는다고 말했습니다.
판사는 동의하지 않습니다
Iwasaki 판사는 다음과 같은 Rosenthal의 주장에 동의하지 않았습니다. 제한 없음의 결말은 "의도적으로 모호함"을 통해 극적으로 더욱 효과적으로 만들어졌으며 영화의 맥락에서 Gautier가 Aubrey의 죽음에 대한 책임이 분명히 있다고 생각했습니다. 그러나 그는 또한 합리적인 시청자라면 그 영화가 피핀을 묘사했다는 사실을 발견하지 못할 것이라고 느꼈습니다.
판사는 영화와 Pipin의 인생 이야기 사이의 많은 유사점은 모든 프리다이빙 영화에 공통적으로 있을 가능성이 높다고 생각했습니다. 학대적이고 통제적인 관계가 묘사됨 제한 없음 그는 Mestre와의 조화로운 결혼에 대한 Pipin 자신의 설명과 아무런 관련이 없다고 느꼈습니다.
Pipin의 미국 법률 대리인 Alexander Rufus-Isaacs는 불리하게 묘사되었다고 주장하는 다른 개인을 대신하여 Netflix를 고소했습니다. 안나 발명 (진행중) 그리고 여왕의 갬빗 (미공개 금액으로 정산), 캐릭터 사이에 "22개의 유사점"이 있다고 말했습니다. 제한 없음 그리고 실화, "이것은 내가 접한 가장 강력한 명예훼손 사건 중 하나입니다".
또한 Divernet에서는: Freediver가 Netflix를 상대로 소송을 제기했습니다. 제한 없음 영화, Netflix의 새로운 소식: 가장 깊은 호흡, Netflix에서 스트리밍되는 다이버를 위한 20개 타이틀
