난파선이 중요한 환경 도구가 되는 이유

James Eagan Layne 난파선에서의 삶(한나 호크)
James Eagan Layne 난파선에서의 삶 (Hannah Hawke)

난파선이 해양 생물의 안식처를 제공한다는 것은 스쿠버 다이버들에게 놀라운 일이 아니지만, 영국 연구자들은 어업이 해저 전체에 폐기물을 버리는 것을 막는 데 그들이 하는 역할의 정도를 처음으로 측정했습니다.

플리머스 대학의 과학팀과 영국에 본부를 둔 자연보호팀에 따르면, 영국 해안 주변에 있는 약 50,000개의 난파선은 여전히 ​​파괴적인 바닥 예인 어업에 노출된 지역의 물고기, 종종 취약한 산호 및 기타 해양 생물에게 피난처를 제공한다고 합니다. 블루마린재단(FMO).

두 기관은 오랫동안 해양 보호 구역(MPA)의 이점을 탐색하기 위해 협력해 왔으며, 모두 19세기 말과 20세기 초에 Berwickshire 해안에서 수심 17~47세기에 침몰한 XNUMX척의 직립형 북해 난파선에 대해 연구를 수행했습니다. XNUMXm.

난파선은 페티코, 메시나, 글랜마이어, 도브이스트뇌크, 그 중 목재 선박 3개, 철 1개, 강철 1개. 그만큼 글랜마이어이스트뇌크 둘 다 트롤 어업이 금지된 지역에 있습니다.

현지 보트 승무원의 지원을 받아 연구원들은 모였습니다. 비디오 난파선 영상, 주변 50m 반경, 난파선 현장에서 최소 150m 떨어진 통제 위치.

해양 생물 밀도

해양 생물의 평균 밀도는 저인망 어업을 위해 적극적으로 이용되는 지역보다 난파선 지역 및 주변 지역에서 240% 더 높은 것으로 나타났습니다. 난파선 반경 50m 이내 해저 부분의 밀도는 보호되지 않은 통제 지역보다 340%나 더 컸습니다.

취약한 종(주로 크고 고착성 여과섭식자)은 트롤링 해저에는 거의 전혀 없었지만, 난파선에서는 전체 생물 개체수의 약 28%를 차지했습니다.

트롤 어선이 접근하지 못하는 지역에서는 해양 생물이 난파선에서 노는 것을 덜 좋아했습니다. 난파선 현장보다 난파선에서 떨어진 곳이 149% 더 많았고, 난파선 반경 85m 반경 내보다 난파선 바깥쪽 해저에 50% 더 많았습니다.

BMF 스코틀랜드 프로젝트 관리자이자 연구 공동 저자인 Joe Richards는 "난파선이 해양 생물이 활용할 수 있는 안식처를 제공하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 오랫동안 생각되어 왔습니다."라고 말했습니다. “이번 연구에서 이것이 입증된 것을 보니 정말 놀랍습니다. 

“이 연구는 바닥 예인 어업 활동이 감소할 경우 어떤 일이 가능할지에 대한 통찰력을 제공합니다. 이는 해저에서 발견되는 엄청난 숫자를 고려할 때 생태계 복구 및 개선에 기여할 수 있는 난파선의 잠재력에 대한 더 넓은 이해를 제공합니다.”

이 연구는 “교란된 지역에서 난파선의 생태학적 기여를 평가하는 정량화 가능한 방법”을 제공하며 MPA 상태의 이점뿐만 아니라 향후 보존 계획에 난파선 현장을 고려하는 것의 중요성을 강조한다고 저자는 말합니다. 그것은 가지고있다 방금 게시되었습니다 저널 해양 생태학.

또한 Divernet에서는: 난파선 투어 128: 더 리버 게리, 난파선 투어 142: 더 U74E, 난파선 투어 167: 더 스코샤, 난파선 투어 176: 더 아울턴

다이버가 고래상어를 만지는 영상이 좋은 결과를 가져왔습니다 #스쿠버 #뉴스

냉수 조절 장치는 따뜻한 물에서 작동합니까? #askmark #스쿠버

계속 연락하세요!

모든 Divernet 뉴스와 기사에 대한 주간 요약을 받아보세요. 스쿠버 마스크
우리는 스팸하지 않습니다! 우리의 읽기 개인 정보 보호 정책 자세한 정보입니다.
확인
통보
손님

0 코멘트
인라인 피드백
모든 댓글보기

메디체인과 연락하기

0
의견을 부탁드립니다.x