2020년에 사망한 스쿠버 다이버의 다이빙 친구에 대한 충격적인 비자발적 살인 판결에 이어 몰타 전문 다이빙 학교 협회는 오늘(23월 XNUMX일) 성명을 발표했습니다.
대부분의 몰타 섬 다이브 센터를 대표하는 PDSA는 지난주 60세의 Arthur Castillo에게 집행유예를 선고할 때 치안판사 Simone Grech가 레크리에이션 다이버 훈련과 기술 다이버 훈련을 구분하지 못했다고 밝혔습니다. 더 균형 잡힌 전문가 의견을 제공할 수 있는 다이버 훈련 전문가와 상담하지 않았습니다.
또한 유죄 판결이 2016개월 간의 공방 끝에 18년 초에 뒤집힌 널리 알려진 스티븐 마틴 비자발적 살인 사건을 반영한다는 우려도 제기되었습니다.
이후 카스티요에 대한 소송 개요 그의 친구 크리스틴 가우치의 죽음 Gozo의 Mgarr ix-Xini에서 다이빙 중 다이버 넷 11 월 19.
PDSA는 “몰타는 다이빙 업계에서 고객에게 높은 수준의 안전, 교육 및 서비스를 제공하기 위해 따라야 하는 법적 구속력이 있는 매개 변수를 보유한 세계에서 몇 안 되는 국가 중 하나입니다.”라고 말합니다.
“모든 안전 절차와 프로토콜을 올바르게 준수한다면 파트너는 레크리에이션 및 기술 다이빙 중 다른 다이버에 대해 책임을 질 수 없습니다. 이는 제트스키, 스키, 암벽 등반, 자전거 모험 등과 같은 다른 야외 활동과 다르지 않습니다.”
100% 자립
PDSA 성명서는 레크리에이션 다이빙과 기술 다이빙 간의 훈련 및 안전 절차의 차이점을 간략하게 설명합니다. 전자에 대한 훈련은 버디 시스템을 기반으로 하며 “모든 다이빙에는 위험이 따르며 다이빙 버디가 있으면 이러한 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다.
“테크니컬 다이빙의 경우 훈련과 프로토콜이 더 엄격합니다.”라고 성명서는 계속됩니다. “테크니컬 다이버들은 100% 자립하도록 교육받습니다. 그들은 버디 시스템에 대해 교육받지는 않지만 모든 다이빙을 세부적으로 계획하고 모든 상황을 예측하고 다른 사람의 도움에 의존하지 않고 이에 대한 계획을 세울 의무가 있습니다.” 테크니컬 다이버는 팀으로 다이빙할 수 있지만 자신의 장비와 다이빙 계획에 책임을 지고 결코 위험에 빠지지 않도록 교육을 받았습니다.
PDSA는 “이 불행한 문장은 답이 없는 많은 질문을 제기합니다.”라고 말합니다. “판결 기록에서 이것이 레크리에이션 다이빙인지 기술 다이빙인지의 중요한 구별은 전혀 고려되지 않습니다. 사용된 장비의 유형과 이것이 감압 다이빙이었다는 사실은 이것이 기술 다이빙이었다는 것을 암시합니다.”
Gauci와 Castillo는 둘 다 테크니컬 다이빙 자격증을 보유하고 있었기 때문에 100% 자립할 수 있도록 훈련을 받았을 것입니다. 그러나 사례 증거에서 알 수 있듯이 Gauci의 드라이슈트는 다이빙 시작 시 오작동을 일으켰습니다. PDSA는 “자립 다이버들은 장비 오작동이 발생할 경우 즉시 다이빙을 중단하도록 훈련을 받았습니다.”라고 지적합니다.
전문가 2명
몰타에서는 부상이나 사망을 초래하는 사건이 발생하면 치안판사를 임명하여 조사를 시작하고 법원 심리가 합당한지 여부를 결정하기 위해 모든 측면을 조사해야 합니다. 치안판사는 또한 적절한 전문가 증인을 임명할 책임도 있습니다.
PDSA는 "이번 사건에는 스쿠버 다이빙 장비 전문가와 고압산소 의사라는 두 명의 전문가가 임명됐다"고 밝혔습니다. “다이버 훈련과 절차에 대한 전문가가 명백히 부족하다는 것은 심각한 질문과 우려를 불러일으킵니다.”
협회는 고조(Gozo) 다이빙 중 여자친구와 다른 남자가 사망한 후 비자발적 살인 혐의를 받은 영국의 클럽 다이버인 스티븐 마틴(Stephen Martin)의 사례와 유사하다는 점에 주목했습니다. 이 사건의 여파는 당시 영국 다이버들이 몰타로 여행하거나 버디 다이빙을 하는 것을 방해할 수 있다는 우려를 불러일으켰습니다.
PDSA는 마틴 사건이 “스쿠버 다이빙 사건과 관련하여 치안 판사가 적절한 자격을 갖춘 전문가를 임명하는 것이 얼마나 중요한지 우리에게 가르쳐주었습니다. 마틴 씨의 잘못된 유죄 판결 사례는 전문가가 자신의 전문 분야 밖의 문제에 대해 잘못된 정보를 제공함으로써 자신의 전문 분야를 과도하게 확장한 결과였습니다.”
카스티요는 징역 2년, 집행유예 4년, 전문가 2명 임명 비용의 3분의 2 지급에 대해 항소할 것이라고 밝혔습니다. 그만큼 PDSA 항소를 따를 것이며 "필요한 모든 방식으로 법원의 역량 내에서 지원할 준비가 되어 있다"고 밝혔습니다.
PDSA는 진술을 하기 전에 사실관계를 바로 파악해야 합니다. PDSA의 성명서에 언급된 “스쿠버 다이빙 장비 전문가”. 그는 다년간의 다이버 교육 경험을 갖춘 다이빙 강사이며 다이빙 절차 및 요구 사항에 대해 잘 알고 있습니다. 다이빙 장비의 설계, 기능 및 결함 발견에 대해 언급된 다이빙 장비 "전문가"에 대한 수년간의 직접적인 지식을 추가할 수 있습니다.
기술 강사와 상담해야 하며 이 이야기에 설명된 설명을 뒷받침해야 한다는 데 동의했습니다. 즉, 이 언론 기사에서는 찬반론 주장이 제시되지 않았습니다.
나우이 오위