회전 조인트가 그렇게 나쁜가요? #AskMark #스쿠버 @ScubaDiverMagazine
스티브
#askmark
덕분에 롱호스 90차 기부 구성을 설정하게 되었습니다. 내 지역 다이브 샵에서는 목에 걸고 있는 목걸이에 있는 두 번째 단계의 짧은 호스 부분에 회전 장치를 두는 것이 좋은 생각이 아니라는 말을 들었습니다. 그는 XNUMX을 사용하는 것은 괜찮지만 회전은 좋은 습관이 아니라고 말했습니다. 이게 뭐야? 도움을 주셔서 미리 감사드립니다.
#스쿠버 #스쿠버다이빙 #스쿠버다이버
링크
팬이 되세요: https://www.scubadivermag.com/join
장비 구매: https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear
우리 웹사이트
웹사이트: https://www.scubadivermag.com 스쿠버 다이빙, 수중 사진, 힌트 및 조언, 스쿠버 장비 리뷰
웹사이트: https://www.divernet.com 스쿠버 뉴스, 수중 사진, 힌트 및 조언, 여행 보고서
웹사이트: https://www.godivingshow.com 영국 유일의 다이빙 쇼
웹사이트: https://www.rorkmedia.com 당사 브랜드 내 광고용
소셜 미디어에서 팔로우하세요
페이스북: https://www.facebook.com/scubadivermag
트위터: https://twitter.com/scubadivermag
인스타그램: https://www.instagram.com/scubadivermagazine
그들은 포로로 잡혀 있어서 어디로도 “가”지 못할 것입니다. 새어 나올 수도 있지만 성가신 것 이상은 아닙니다.
안녕하세요 마크. 어리석은 질문이지만 어쨌든 물어 보겠습니다. 첫 번째 송신기에 연결된 무선 통합 컴퓨터를 사용하려고 하지만 아직 자주포와 작별할 준비가 되지 않았습니다. 둘 다 사용해도 되나요? 아니면 과잉이라고 생각하시나요? 또한 처음에 hpp가 하나만 있는 경우 어댑터를 사용할 수 있나요? 그렇다면 어느 쪽인지 알려 주실 수 있나요? 감사합니다
안녕하세요. 저는 중국의 수중가스병 공장입니다. 병이 필요합니까?
#askmark 안녕하세요 마크님, 항상 유익한 콘텐츠입니다. 계속 진행하세요! 나는 레크리에이션 다이빙 경력을 시작하는 단계에 있으며 첫 번째 다이빙 컴퓨터를 고려하고 있습니다. 저는 이미 Apple Watch Ultra를 소유하고 있습니다. 필요한 Oraceanic+ 구독과 함께 사용하시겠습니까, 아니면 다른 옵션을 살펴보시겠습니까? 저는 Sheawater Peregrine을 좋아하며 나침반이 있으면 더 좋을 것입니다. 참고: 이 단계에서는 텍 다이빙에 들어갈 계획이 없습니다.
Apple Watch는 레크리에이션용 다이브 컴퓨터에 적합합니다. 앱의 모든 필수 다이빙 기능을 무료로 이용할 수 있습니다. 유료 버전은 몇 가지 추가 기능을 제공하지만 필수는 아닙니다.
저는 Shearwater 다이브 컴퓨터를 정말 좋아하는데 Peregrine은 스마트 컴퓨터입니다. 저는 Apple Watch를 먼저 사용해 보고, 다른 컴퓨터에 투자하기 전에 먼저 다이브 컴퓨터로 어떻게 사용하는지 살펴보겠습니다. 계속 진행하지 않는다면 Peregrine이 훌륭한 선택이 될 것입니다.
이번주 영상의 주제가 되어서 너무 영광이에요! 귀하의 통찰력과 조언에 감사드립니다. 약혼자와 방금 얻은 멋진 점은 말할 것도 없습니다.
어쨌든 물에 들어갈 때 버디 체크를 하지 않나요? 두 개의 0 링이 동시에 누출되기 시작하여 눈에 띄지 않게 될 확률은 얼마나 됩니까?
#askmark 다른 Steve에게 두 번째 단계에서 빠른 연결 해제를 사용하는 것은 어떻습니까?
필요한 경우 빠른 연결 해제는 괜찮지만, 우발적인 연결 해제 가능성을 줄이기 위해 항상 잠금 장치가 있는 제품을 선택합니다. 때로는 인라인 차단 밸브가 자유 흐름을 방지하는 데 더 실용적일 수 있습니다.
나는 표면의 호스를 분리하고 SAV에서 숨을 쉴 수 있도록 전면 마스크에서만 QD를 보는 경향이 있습니다. 그렇게 하면 FFM을 물에 매달리거나 바닥에 끌리지 않게 됩니다.
죄송합니다 마크, 회전식 디자인이 좋지 않습니다. 첫 번째, 스위블 다이빙 1, 중간 누출. 나사가 뒤로 빠졌습니다. 작은 나사 고정 장치로 조였습니다. 두 번째 실패, 15번의 다이빙 후, 약간의 감쇠와 함께 2피트에서 전체 O링이 터졌습니다. 30psi로 표면을 거의 완료할 수 없습니다. 90바. 다이빙할 때마다 피팅을 확인했습니다. 스위블이 쓰레기통에 들어갔습니다.
회전은 나쁜 생각입니다.
“약간의 데코를 사용하면 풀 O 링이 90'에서 터집니다. 300psi로 표면을 거의 완료할 수 없습니다. 20bar” 저는 스위블에 대한 걱정을 덜하고 탱크를 비우지 않고 단일 탱크에서 마무리할 수 있는 능력 없이 감압에 들어가는 것에 대해 더 걱정할 것입니다.
많은 공급업체에서 온라인으로 110° 어댑터를 구입할 수 있습니다. 120°를 찾을 수 없다면 좋은 옵션이 될 수도 있습니다.
#askmark 다이빙 테마 영화 상위 10개를 보고 싶습니다😍 가장 좋아하는 영화는 무엇인가요?
약간의 재미를 위해 저는 항상 Into the Blue와 Fools Gold의 팬입니다.
더 심각한 것을 원한다면 Diving into the Unknown, The Last Breath 또는 Men of Honor가 있습니다.
무서운 영화를 선호한다면 The Deep House가 있습니다.
@스쿠버 다이버 매거진 감사합니다 🙂
@Scuba Diver Magazine OV에서만 Diving Into the Unknown 🙁 핀란드어를 이해할 수 없습니다 ;D
#askmark
안녕하세요 마크 – 저는 따뜻한 물과 레크리에이션 다이빙을 위해 4년에 약 XNUMX번의 여행을 합니다. 여행 및 보관을 위해 호스와 조절기를 분해하는 데 문제가 있습니까? 노출된 호스 끝부분을 고무캡으로 손상이나 이물질로부터 보호합니다. 또한 보관 시 모든 호스가 장력 없이 똑바로 늘어진다는 사실도 마음에 듭니다. 나는 이 수행을 따르는 다른 사람을 보지 못했기 때문에 묻습니다. 나는 당신의 생각을 기대합니다.
유일한 문제는 오염 물질과 실 벗겨짐의 위험이 증가한다는 것입니다. 당신은 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있고 과도한 토크로 나사산을 벗기지 않을 것 같습니다.
나는 조절 장치를 자주 분해하는데 추가적인 마모나 기타 문제는 발견되지 않았습니다. 먼지와 습기만 차단하면 괜찮을 것입니다.
나는 이상적인 호스 라우팅을 제공하기 위해 사이드마운트와 트윈 리그에 90개의 엘보를 사용하며 개인적으로 회전이 필요하다고 느낀 적이 없습니다. 그러나 불행하게도 이러한 일에 대한 실패 사이의 평균 시간에 대한 유일한 세대는 기껏해야 일화일 뿐입니다. 나는 다이빙 당 실패 확률이 매우 작다고 생각하며 일반적으로 어쨌든 약간의 중복이 있습니다.
그러나 중복성은 더 많은 실패 지점을 의미하므로 덜 안전하다는 의미입니까…
중복성이 어디에 있는지에 따라 다르지 않습니까?
@씨. Beacher Redundancy는 항상 일을 더 안전하게 만듭니다 🙂
업데이트된 옴니 스위블의 추가된 편안함은 즉각적이고 눈에 띄었습니다. 기술적으로 또 다른 실패 지점을 추가하지만 그 위험은 엄청나게 낮습니다. CCR 다이버와 그들의 설정에 있는 실패 지점의 수를 살펴보십시오.
Richard Harris 박사는 CCR에서 243m/800ft를 다이빙했습니다. 해당 깊이에서 해당 실패 지점 수가 허용될 수 있다면 레크리에이션 다이빙(특히 최신 장비 사용)을 위한 추가 회전은 문제가 되지 않습니다. 여기서 말하는 가게가 과민반응을 보이는 것 같습니다.
나는 동의한다. 기술적으로는 맞지만, 실패할 확률이 너무 낮아서 집착할 가치가 없습니다.
# Mark에게 물어보세요, Mark는 스위블 조인트의 유지 관리에 대해 이야기하고 있습니다. 저는 Atomic Aquatic 레귤레이터를 가지고 있는데 스위블 조인트에 대한 나사 조정이 없는 것 같아요?
#아스크마크
실패 지점에 대해 이야기합니다. 나는 최근에 공기 통합을 할지 말지 친구들과 논의했습니다. 그들의 입장은 추가적인 실패 지점에 관한 것이었습니다. 나는 첫 번째 단계의 더미 플러그와 비교하여 AI 송신기 사이에 약간의 차이가 있다고 생각합니다. 실제로 추가 O-링을 추가하는 짧은 호스에 대해서는 이야기하지 않습니다. 여기서 중요한 것을 놓치고 있습니까?
나는 송신기에 괜찮습니다. 그것은 내 책에서 허용되는 실패 지점이며 이점이 비용보다 큽니다.
나는 다이빙을 할 때 항상 내 규정에 하나를 맞추는데, 한 번도 실패한 적이 없습니다.
#askmark
하이 마크
저는 사이드마운트 다이버가 될 생각을 하고 있습니다. 하지만 백마운트, 사이드마운트 및 이중 탱크 BCD가 있다면 BCD는 꽤 비쌀 수 있습니다. 그래서 저는 Hollis SMS 75나 비슷한 것을 선택하려고 생각했습니다.
하지만 어떤 BCD를 추천할지 궁금합니다.
두 번째로 2:1과 같은 BCD를 추천하시겠습니까?
제가 이상할 수도 있지만 2:1을 생각했습니다. 이렇게 하면 탱크 15개를 얻을 수 있지만 XNUMXL보다 작은 탱크 XNUMX개를 얻을 수 있기 때문입니다.
감사.
벤
나는 100와 유사한 싱글 및 사이드마운트에 Hollis SMS 75을 사용해 보았습니다. 단일 BCD에만 투자하려는 경우 괜찮은 솔루션입니다. 대부분의 사이드마운트 다이버는 전용 사이드마운트 BCD에 투자합니다. 순수 사이드마운트 기능을 아주 잘 수행하는 백마운트 BCD를 구하는 것은 어렵습니다. 코스에 학교 사이드마운트 BCD를 사용한 다음 순수 사이드마운트 BCD에 투자할지 결정하는 것이 더 좋습니다.
측면 장착 실린더가 있는 단일 또는 트윈 실린더 다이빙의 경우 표준 백플레이트와 날개가 최선의 선택입니다.
브루스는 선반 위에서 외로워 보입니다 🙂